海外檢舉牽出“造假風波”

賀海波“論文造假”事發(fā)于去年年底的一封檢舉信——2008年10月11日，中國藥科大學藥理學教授、博士生導師戴德哉意外收到了《國際心臟病學雜志》副主編的函件，指稱戴德哉實驗室投至該刊的一篇論文與另一本期刊上已發(fā)表的論文十分相似。

戴德哉查閱后發(fā)現(xiàn)，所謂已發(fā)表的論文，其第一作者正是曾師從自己三年的博士生賀海波。在經(jīng)過謹慎的審閱后，戴德哉認定賀海波剽竊了自己實驗室的資料，其論文是在其實驗資料基礎上拼湊偽造的假論文。

他同時還獲知，此時的賀海波，已經(jīng)進入浙江大學藥學院博士后流動站，并已經(jīng)在幾個月前被浙大聘為副教授。

2008年10月15日，戴德哉將《國際心臟病學雜志》的來信和兩篇論文，同時轉(zhuǎn)發(fā)給浙江大學方面。

隨后，浙大調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果顯示：賀海波共計發(fā)表8篇假論文，均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士生導師實驗數(shù)據(jù)，以及一稿兩投、部分圖表數(shù)據(jù)張冠李戴、重復發(fā)表、擅署他人名字、擅自標注基金資助、捏造知名專家?guī)椭薷挠⒄Z等嚴重學術(shù)不端行為。

賀海波作為第一作者的這8篇論文，除1篇在2007年發(fā)表外，其余7篇均在2008年6月后刊出，即賀海波受聘副教授之前沒多久。

拔出蘿卜帶出泥——在整個“賀海波論文事件”處理過程中，浙江大學共核查了賀海波及其所在研究室相關(guān)人員涉嫌學術(shù)道德問題的論文20篇。

風暴還在繼續(xù)。2008年10月23日，國內(nèi)有名的學術(shù)打假網(wǎng)站“新語絲”曝出“院士李連達學術(shù)論文涉嫌造假”的消息。李連達為中藥藥理學專家、中國工程院院士，事發(fā)時擔任浙江大學藥學院院長，同時為賀海波的合作導師，在賀海波的8篇造假論文的作者欄里，均有李連達的名字。

有媒體報道稱，李連達小組在2006年以后發(fā)表的論文中，共有16篇被指涉嫌造假、剽竊或者一稿多投，其中賀海波署名的僅占一半，全部文章均有李連達署名。

2008年11月18日和12月6日，現(xiàn)居芬蘭的全歐中醫(yī)藥協(xié)會聯(lián)合會副理事長祝國光也向浙大發(fā)出兩封公開信指出李院士3篇論文造假，4篇論文一稿多投。

處理結(jié)果：

2008年11月13日，浙江大學召開校長辦公會議，決定依據(jù)《浙江大學學術(shù)道德行為規(guī)范》，撤銷賀海波副教授職務和任職資格。隨后，賀海波靜悄悄地離開了浙大。

2009年3月6日，中國工程院公布了對賀海波“論文造假”事件的調(diào)查結(jié)果：認為李連達院士對此事件至少負有在科學道德建設方面疏于管理、教育不力、監(jiān)管督查不嚴的責任。

3月15日，楊衛(wèi)再次宣布，浙江大學對賀海波的處分由“解聘”追加為“開除”。

對于吳理茂，楊衛(wèi)表示沒有證據(jù)指向吳理茂直接參與了上述論文的寫作和最初投稿。但“他在賀海波的部分問題論文錄用或刊出后，作為通訊作者將其用于申報項目，負有不可推卸的責任;本人也存在重復發(fā)表學術(shù)論文等問題;此外，中藥藥理研究室的學風監(jiān)管失范，作為研究室主任嚴重管理失職”，為以示懲，浙大決定撤銷其職務，最近，“給予行政記大過處分，并解除其聘用合同”。