“一個習(xí)慣于抄襲的博士，一個多次造假的院長，他的簽名寫在你孩子的畢業(yè)證書和學(xué)位證書上，你能同意、你能接受嗎？”——“當(dāng)然不能，絕對不能?！?/P>

“怎么辦？”——“為了我們的孩子，為了我們的明天，讓我們一起來防范、遏制學(xué)術(shù)腐??！”

政協(xié)委員阮康成這段自問自答，在不少“兩會”與會人員中產(chǎn)生共鳴。阮康成揭露，國內(nèi)科研學(xué)術(shù)腐敗愈演愈烈，學(xué)術(shù)不端行為頻發(fā)，不僅破壞我國學(xué)術(shù)界的風(fēng)氣、嚴重影響我國科技創(chuàng)新能力的提高，而且影響我國在科研領(lǐng)域的國際形象和聲譽。

“1981年10月5日，著名生化學(xué)家、九三學(xué)社社員鄒承魯院士在《科學(xué)報》發(fā)表《開展“科研工作中的精神文明”的討論》的檄文，首次公開向科技學(xué)術(shù)界的腐敗宣戰(zhàn)。近30年過去了，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)腐敗非但沒遏制，反而花樣翻新、愈演愈烈?！比羁党烧f，目前不僅論文抄襲、剽竊和造假嚴重，科研偽造、虛假和夸大現(xiàn)象屢見不鮮，科研評獎和成果鑒定中存在腐敗，科研活動經(jīng)費浪費嚴重，甚至催生出腐敗“產(chǎn)業(yè)”。

據(jù)披露，一項對3萬名科技人員的調(diào)查顯示，認為目前論文抄襲、造假的達45%。某大學(xué)2名講師通過學(xué)術(shù)造假數(shù)據(jù)在國際雜志《晶體學(xué)報E》上發(fā)表70篇論文，現(xiàn)已被悉數(shù)撤稿；某大學(xué)通過全球招聘的院長，在履歷中將獲得博士學(xué)位的時間整整提前了5年，明明只是助教，卻寫成了“終身教授”；某高校自爆橫向經(jīng)費使用潛規(guī)則，項目負責(zé)人能獲利項目經(jīng)費50%；某省農(nóng)科院研究人員將經(jīng)費用來購買私家車；論文買賣已成產(chǎn)業(yè)，據(jù)估算2009年產(chǎn)值達到1.8—5.4億，某中文核心期刊一年就能斂財上千萬元。

黃勇平、金佩、顧亞平委員也對學(xué)術(shù)腐敗深惡痛絕，他們在一份聯(lián)名提案中分析，產(chǎn)生科研學(xué)術(shù)腐敗原因在于，現(xiàn)行科研評估系統(tǒng)過度量化和功利化，急功近利和浮躁之氣催生了學(xué)術(shù)腐敗，立法不全懲處不嚴致使腐敗成本低，不正確的政績觀縱容助推腐敗。

為此，阮康成等委員建議，借鑒國際上先進的國際學(xué)術(shù)評估體系，建立一個科學(xué)、公平、行之有效的學(xué)術(shù)評估系統(tǒng)，營造一個創(chuàng)新、寬松、催人奮進的學(xué)術(shù)氛圍?！靶姓鲗?dǎo)的各類評估，我們認為還是以少為好?！?/P>

“科研學(xué)術(shù)也要建立誠信體系?！苯鹋逭f，通過全國聯(lián)網(wǎng)，由相應(yīng)部門對單位和個人進行科研誠信跟蹤記錄，作為不可或缺的考評因子納入項目申請、驗收、職稱評定等，必要時可執(zhí)行科研系統(tǒng)一票否決制。

他們還建議，建立獨立的學(xué)術(shù)腐敗防范機構(gòu)，處理各種相關(guān)舉報和涉嫌學(xué)術(shù)腐敗事件；加大懲戒力度，對學(xué)術(shù)腐敗實行零容忍，建立對科研單位負責(zé)人相應(yīng)的問責(zé)制；建立公正、透明的科研項目成果鑒定和評審機制，建議行政領(lǐng)導(dǎo)一般不擔(dān)任評審專家；加強對學(xué)術(shù)期刊的管理和經(jīng)費投入，提高學(xué)術(shù)期刊編制人員的素質(zhì)，改變目前期刊自負盈虧，只能靠版本、廣告維持的情況。