學(xué)術(shù)腐敗愈演愈烈須下“猛藥”

針對學(xué)術(shù)腐敗愈演愈烈的現(xiàn)狀，阮康成和黃勇平、金佩、顧亞平等4位來自中科院的政協(xié)委員提出建議認(rèn)為：一、借鑒國際上先進(jìn)的學(xué)術(shù)評估體系，建立一個科學(xué)、公平、行之有效的學(xué)術(shù)評估系統(tǒng)，營造一個創(chuàng)新、寬松、催人奮進(jìn)的學(xué)術(shù)氛圍。同時，適當(dāng)減少科研評估，特別是行政主導(dǎo)的各類評估。

二、相關(guān)部門對單位和個人進(jìn)行全國聯(lián)網(wǎng)的科研誠信跟蹤系統(tǒng)，建立相應(yīng)制度，將其記錄作為一個不可或缺的考評因子納入項目申請、驗收、職稱評定等，必要時可執(zhí)行科研系統(tǒng)一票否決制。

三、建立科研學(xué)術(shù)腐敗防范機構(gòu)，完善和統(tǒng)一相關(guān)的學(xué)術(shù)規(guī)范，處理學(xué)術(shù)腐敗事件，監(jiān)督和指導(dǎo)科研單位學(xué)術(shù)腐敗防范工作。

四、對學(xué)術(shù)腐敗必須“零容忍”，加大懲戒力度，增加學(xué)術(shù)腐敗成本。同時，對科研單位負(fù)責(zé)人建立相應(yīng)的學(xué)術(shù)腐敗問責(zé)制。

五、建立公正、透明的科研項目成果鑒定和評審機制，評審機制應(yīng)該與國際接軌，減少行政領(lǐng)導(dǎo)對評估的干預(yù)和影響，建議行政領(lǐng)導(dǎo)一般不擔(dān)任評審專家，對評審專家特別是首席專家應(yīng)該建立問責(zé)制。

六、加強對學(xué)術(shù)期刊的管理，努力提高學(xué)術(shù)期刊編制人員的素質(zhì)，結(jié)合技術(shù)人員最大程度地封殺造假、剽竊論文的發(fā)表。加大對學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)費投入，改變目前期刊自負(fù)盈虧，只能靠版面、廣告維持的情況。

前段時間，武漢大學(xué)副教授沈陽披露的一則消息讓人瞠目結(jié)舌：他的團(tuán)隊在3年內(nèi)進(jìn)行的專題研究結(jié)果表明，包括非法期刊在內(nèi)，我國買賣論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)，2009年的規(guī)模比2007年膨脹多倍，銷售額達(dá)到10億元。

論文買賣產(chǎn)業(yè)的真實數(shù)據(jù)也許不止于此，據(jù)業(yè)內(nèi)人士估測，整個國內(nèi)論文產(chǎn)業(yè)的真正“價值”或許已經(jīng)有二三十個億。這一消息一經(jīng)傳出即引起嘩然，論文造假和學(xué)術(shù)腐敗問題人所共知，但能形成如此大的產(chǎn)值，實在讓人出乎預(yù)料。

對此，有專家將矛頭直指不甚合理的學(xué)術(shù)制度以及尚不夠健全的司法制度。

網(wǎng)上賣論文，博士自稱受法律保護(hù)

據(jù)此前中青報披露，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院教授沈陽兩年前在網(wǎng)上無意中發(fā)現(xiàn)的一則信息引發(fā)了他的關(guān)注：一名剛畢業(yè)的博士網(wǎng)上開店賣論文，每篇一兩萬元，聲稱一年內(nèi)賣出去的論文中有8篇都進(jìn)了SCI索引。

在某門戶網(wǎng)站博客上，沈陽教授發(fā)現(xiàn)了一個名為“SCI論文小鋪”的博客。打開首頁，右側(cè)的頁面上有對博主的介紹。在自我介紹中，博主直言不諱地寫道：“轉(zhuǎn)讓、購買、代寫、代發(fā)SCI論文?！贝送?，上頭還注明：“內(nèi)容涉及(但不局限于)有機配體及金屬配合物的合成、配合物的合成與表征、光物理性質(zhì)的討論、納米性質(zhì)的討論、量化計算的討論。文章可供化學(xué)系、材料系、物理系的人使用?！?/P>

不僅如此，在這些介紹后面，他還留下了網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)方式。其中的一篇博文中，他詳述了開設(shè)“論文小鋪”的目的：自己剛剛畢業(yè)，在畢業(yè)前，做了大量實驗，積累了一些實驗數(shù)據(jù)，本來打算拿到新單位發(fā)表，然后用來評職稱、申請項目。但是陰錯陽差，他簽到了一個制藥公司，不需要做科研了，因此想將手頭的數(shù)據(jù)寫成文章，物盡其用，“經(jīng)過對數(shù)據(jù)的整理，粗略估計可以寫成10篇左右的SCI文章，推薦各位高校教師，尤其是急等論文評職稱的教師使用?！?/P>

為了消除購買者的顧慮，他還專門強調(diào)，這些數(shù)據(jù)都是自己親自做實驗、測試得來的，數(shù)據(jù)的真實性沒有問題;同時還保證了保密性，都是利用閑暇時間做實驗、測試，除了自己沒有人知道這些數(shù)據(jù)。

這位神秘槍手稱，在讀博期間，自己完成的論文數(shù)量達(dá)到兩位數(shù)，全部為英文SCI，影響因子加和接近50。而現(xiàn)在出售的論文檔次也基本定位在英文SCI，影響因子大于1。

他還公布了自認(rèn)為一個“風(fēng)險系數(shù)極低”的論文買賣流程：

在文章投出后，編輯會要求文章修改，此間將這篇文章的簡要信息通知發(fā)布，等待買主。然后根據(jù)買主的信息將論文中作者信息、單位及致謝部分修改，同時還可詳細(xì)為對方講解這篇文章的立意、創(chuàng)新點、討論部分等內(nèi)容。這篇文章就這樣完全變成了買家自己的文章。

他甚至表現(xiàn)得非?！柏?fù)責(zé)”：如果提供的論文不符合要求，可以向他咨詢。倘若他手頭數(shù)據(jù)可以滿足對方要求的話，他可以為對方量身寫作論文。

對于價格，他表示：“現(xiàn)在各高校對SCI論文的獎勵都很大，因此不想賤賣了?！痹谒牟┛蜕?，每一個編號文章從創(chuàng)意、關(guān)鍵詞到國外雜志接受、修改轉(zhuǎn)讓、交易完成的進(jìn)展都被博主及時貼出。據(jù)此前媒體采訪中了解到，他已經(jīng)賣出的論文中，有8篇進(jìn)了SCI索引。

在媒體報道了這個“SCI論文小鋪”后，博主還專門在博客中寫下了一篇《聲明》《關(guān)于論文小鋪不接受記者采訪的聲明》。他聲稱，這是為了自身和買家的保密需要，“可以說買賣論文是一個灰色市場，這我并不否認(rèn)，進(jìn)了這個市場就要遵守游戲規(guī)則?！?/P>

《聲明》表示，在開這個“論文小鋪”的博客前，就查詢了相關(guān)的法律：“目前并沒有相關(guān)法律對買賣論文作出規(guī)定，根據(jù)無罪推定，法律沒有禁止的行為不構(gòu)成犯罪。而且，根據(jù)著作權(quán)法，論文的作者有權(quán)處理本論文，也就是說我賣論文是不觸犯法律的，甚至是受法律保護(hù)的?！彼€稱，“著作權(quán)法規(guī)定我有權(quán)處理我自己的稿件?！?/P>

“產(chǎn)銷兩旺”的論文公司

對于“SCI論文小鋪”，沈陽教授認(rèn)為：“是論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈中一個雖然荒誕卻真實存在的案例?！?/P>

其實，在早已形成產(chǎn)業(yè)的論文買賣當(dāng)中，“SCI論文小鋪”只是冰山一角。對于媒體的關(guān)注，“SCI論文小鋪”的博主甚至質(zhì)問：“有那么多大的專職網(wǎng)站您不去采訪，為什么要抓住一個免費的博客不放，難道僅僅是因為我的Ph.D.嗎?！?/P>

早在兩年前，武漢工商部門查處“武漢佑達(dá)科技有限公司”，原因是該公司明碼標(biāo)價、標(biāo)準(zhǔn)化操作代寫代發(fā)論文，老板郭某是2007年畢業(yè)的大學(xué)生，她本人從大三開始替人寫論文。后來業(yè)務(wù)越來越多，為了爭取外地購買者的信任，她專門注冊了公司。她說，中小學(xué)教師及高校學(xué)生是購買論文的主力。

據(jù)了解，在這個行業(yè)里，佑達(dá)只能算是小公司，網(wǎng)上能查到很多家公司都在從事論文代理。佑達(dá)公司業(yè)務(wù)主要分為代發(fā)論文、代寫普通論文、代寫本科或碩士畢業(yè)論文、代寫代發(fā)論文四類，公司對這些業(yè)務(wù)均“明碼標(biāo)價、標(biāo)準(zhǔn)化操作”。如果代寫，每千字收費200元，而付給槍手是每千字50元;如果代發(fā)，除了版面費，還要另收1000元或者2000元的服務(wù)費。湖北寫手張某今年4月就從佑達(dá)領(lǐng)走7690元稿費。當(dāng)今論文買賣生意的紅火可見一斑。

據(jù)悉，該公司不負(fù)責(zé)論文寫作，接到活后，轉(zhuǎn)給旗下龐大的寫手群。該公司資料顯示，該公司在北京、廣東、湖北、湖南等10多個省市擁有80多名專業(yè)寫手，有的寫手擁有博士頭銜。

據(jù)了解，該公司給寫手的稿酬一般是千字50元，直接通過銀行卡轉(zhuǎn)賬。

以該公司2009年4月稿酬匯總為例，共有近30位寫手代寫了122篇論文，其中湖北寫手張某，該月寫了“金融危機下浙江中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級機制研究”、“×汽車4S店服務(wù)營銷策略研究”、“遼代散樂研究以宣化遼墓壁畫散樂圖為例”、“如何提高大學(xué)生英語聽說能力”等20篇論文。該公司通過銀行向張某支付7690元稿費。

隨著論文需求量日漸龐大，該公司不斷在網(wǎng)站上登廣告招聘寫手，要求碩士或碩士以上學(xué)歷，并宣稱部分寫作人員月薪可達(dá)5000元。

該公司員工稱，一般寫手需要5-15天完成一篇論文，而一些“高產(chǎn)”寫手，只要一到兩天就可以寫一篇3000字的專業(yè)論文。

據(jù)工商執(zhí)法人員調(diào)查，寫手寫作質(zhì)量如何，其實并不重要，重要的是佑達(dá)公司能夠找到理論刊物發(fā)表。工商執(zhí)法人員從該公司查獲一份聯(lián)系表可以獲悉，佑達(dá)公司與300多家期刊編輯人員有聯(lián)系，并且對各種期刊“版面費”收取情況了如指掌。這些期刊涉及經(jīng)濟財會類、基礎(chǔ)教育類、高等教育類、計算機、建筑工程、科技、社科、學(xué)報、醫(yī)學(xué)等等。

例如，該公司資料顯示，《消費導(dǎo)刊》刊登2400字、3600字、4800字的論文，需要交納600元、700元、800元，出刊周期需要1個月?！督逃u論》刊發(fā)6000字以內(nèi)論文，收費8000-12000元。

該公司的負(fù)責(zé)人表示，“商機”來自論文剛性需求。據(jù)了解，目前一般大學(xué)都要求碩士研究生在公開出版的國內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物上，以第一作者的身份發(fā)表一篇或者以上的論文方能畢業(yè)，在職者評職稱需要發(fā)論文，甚至一些本科學(xué)生為了獲評獎學(xué)金、爭取保送名額也在發(fā)論文……巨大的需求自然催生了巨大的“商機”。

學(xué)術(shù)評價機制難辭其咎

沈陽教授說，從“SCI論文小鋪”的情況來看，作者似乎還比較真誠，確實有自己的專長，但事實上，對于絕大多數(shù)進(jìn)入買賣通道的論文而言，都是學(xué)術(shù)垃圾。他用反剽竊軟件查詢發(fā)現(xiàn)，在2007年買賣來的論文中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。

“論文買賣也折射出了我國的論文崇拜怪圈是何等的荒謬和可笑?！鄙蜿栒f，論文之所以成為一個買賣的產(chǎn)業(yè)，機械地“只以論文論英雄”的學(xué)術(shù)評價機制難辭其咎。

同樣的，清華大學(xué)法學(xué)院許章潤教授認(rèn)為，論文買賣在中國現(xiàn)在儼然已經(jīng)成為一個產(chǎn)業(yè)，那么我想這個原因應(yīng)該是很復(fù)雜的?？赡軐W(xué)者個人的操守，整個學(xué)術(shù)行業(yè)這種對于學(xué)術(shù)道德的漠視，可能是一個重要原因。除此之外，我覺得市場經(jīng)濟中間一些壞的因素，比方說見利忘義、急功近利等等，那么也起到了一定的作用。在這原因里面還有一條也不容忽視，就是現(xiàn)行的這種學(xué)術(shù)評價體制也是一個推波助瀾的因素。

中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院生物化學(xué)與細(xì)胞生物學(xué)研究所研究員阮康成分析，產(chǎn)生科研學(xué)術(shù)腐敗的原因主要有：一、現(xiàn)行科研評估系統(tǒng)過度量化和功利化;二、急功近利和浮躁之氣助推科學(xué)技術(shù)腐敗;三、有關(guān)部門縱容學(xué)術(shù)腐敗。

中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟法專家喬新生也一致認(rèn)為，根源來自學(xué)術(shù)體制弊端。他說，時下學(xué)術(shù)成果考察手段單一，學(xué)術(shù)成果完全靠論文量化指標(biāo)衡量，導(dǎo)致很多人把論文當(dāng)成“一錘子買賣”。他認(rèn)為，遏制學(xué)術(shù)腐敗需要對現(xiàn)有學(xué)術(shù)體制進(jìn)行變革，還需要國家出臺相應(yīng)法規(guī)，完善監(jiān)管制度，對學(xué)術(shù)賄賂、學(xué)術(shù)造假進(jìn)行打擊。

此外，喬新生還表示，我國現(xiàn)有的法律并未對這種“學(xué)術(shù)索賄、學(xué)術(shù)行賄”行為進(jìn)行界定。參與論文交易的各方除非發(fā)生明顯侵權(quán)行為，否則難以被追究法律責(zé)任。

沈陽認(rèn)為，論文產(chǎn)業(yè)之所以會擴大、固定，其緣由就在于現(xiàn)有的和潛在的市場?！拔矣X得必須改革目前的論文機制，一是要取消非研究型高校人員的論文考評機制，比如本科生、碩士生;二是取消非研究型公務(wù)人員的論文考評機制，比如中小學(xué)教師、一線醫(yī)生護(hù)士等;三是要加強研究型人員的論文質(zhì)量評審?！鄙蜿柕摹爸伪局摺钡玫搅瞬簧賹W(xué)者的贊同。

一些專家認(rèn)為，打造國內(nèi)權(quán)威性的論文網(wǎng)絡(luò)發(fā)表平臺是當(dāng)務(wù)之急。他們認(rèn)為，在這個平臺上，論文發(fā)表者可隨時將論文貼到平臺上，由業(yè)界內(nèi)人員組成評審組進(jìn)入評審系統(tǒng)網(wǎng)上打分。對那些偽論文、假論文，教育部門應(yīng)該出臺更嚴(yán)格的懲罰機制。