據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，科技部撤銷原西安交大造假教授所獲科技進(jìn)步獎一事漸漸平息，但近年來高校頻頻爆出學(xué)術(shù)造假丑聞的根源在哪里依然被熱議，如何才能真正剎住這股歪風(fēng)，還學(xué)術(shù)界一片凈土?

國家科技部和國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室在通告中稱，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，2005年國家科技進(jìn)步二等獎獲獎項(xiàng)目"渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)"的推薦材料中存在代表著作嚴(yán)重抄襲和經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)不實(shí)等問題。 根據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)國家科學(xué)技術(shù)獎勵委員會審核同意，并經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，決定撤銷"渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)"項(xiàng)目所獲2005年國家科技進(jìn)步二等獎，收回獎勵證書，追回獎金。77歲高齡的郁永章教授是6名舉報(bào)人之一，他和其他幾位舉報(bào)人對處理結(jié)果都很滿意。

郁永章：我是欣慰的，我覺著這個取消反映了我們國家實(shí)事求是、科學(xué)的態(tài)度。盡管過去很多年了，最終還是還事實(shí)本來面目，功利主義是非常要不得的，科研沒有一個踏踏實(shí)實(shí)的態(tài)度去做，是不太可能有成果的。

然而，西工大一名不愿透露姓名的教師說，學(xué)術(shù)造假的事件在大學(xué)并非個例。

教師：包括抄襲，成果的抄襲和論文的抄襲，這幾年越演越烈，我的以前的老師，老教授能夠比較踏實(shí)地做事情，到現(xiàn)在很多人都是急功近利。

更令人痛心的是，為人師表的大學(xué)教師們的集體學(xué)術(shù)造假，深深影響了校園里的學(xué)子們。

教師：現(xiàn)在學(xué)生畢業(yè)論文在網(wǎng)上下載都成了一個公開的秘密吧，大家都在互相效仿。

這位教師認(rèn)為，現(xiàn)行的考核體系直接引發(fā)了這種急功近利的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

教師：我覺得咱們國家的考核體系尤其是職稱的考核體系有點(diǎn)不足，你就靠那幾篇論文就可以決定這個人到底是否能夠升上這個職稱?

省社科院副院長石英也表示，目前學(xué)術(shù)環(huán)境比較浮躁，一些人在名利的誘惑面前心態(tài)失衡，某些評價制度不合理，監(jiān)管制度又嚴(yán)重缺失，為他們打開了方便之門;另外，學(xué)校要爭排行，一般很難對科研項(xiàng)目和科研人員進(jìn)行有效的審查。

石英：學(xué)術(shù)界高校也好、科研院所也好，無論是課題也好，評獎也好，人為的因素在其中占主導(dǎo)地位，缺乏一種科學(xué)的機(jī)制。學(xué)術(shù)研究本來就是要靠慢功夫一點(diǎn)一滴的積累，但是我們現(xiàn)在又要一年兩年就要出成果，就要刀下見菜，這樣在某種程度上逼得我們一部分科研工作者急功近利。

石英認(rèn)為，對于學(xué)術(shù)造假要采取“零容忍”的態(tài)度，從嚴(yán)懲處學(xué)術(shù)造假行為?！傲闳萑獭保粌H是態(tài)度，更需在制度上和監(jiān)管上得到切實(shí)體現(xiàn)。同時，對于那些甘于寂寞、潛心研究的科研人員，給予一定的物質(zhì)獎勵。

石英：要從學(xué)術(shù)的規(guī)范上、從學(xué)術(shù)成果的評價的體制和機(jī)制上做文章，學(xué)術(shù)研究有基礎(chǔ)研究，有應(yīng)用研究，學(xué)術(shù)成果的評價，我們不能用一個模子來評，比如都用經(jīng)濟(jì)效益來評價。在鼓勵這些能夠有實(shí)際效益的成果的同時，也應(yīng)該提高普通科研工作者的生活待遇，鼓勵板凳坐得十年冷的功夫。