最近，某大學(xué)兩位青年教師一度成為學(xué)術(shù)新聞?lì)^條人物，因?yàn)樗麄z發(fā)表的70篇學(xué)術(shù)論文因被發(fā)現(xiàn)編造數(shù)據(jù)遭到撤銷(xiāo)。有識(shí)之士對(duì)此現(xiàn)象痛心疾首，發(fā)表各種議論剖析原因。其中被討伐較多的是國(guó)內(nèi)不少單位明文規(guī)定的發(fā)表論文獎(jiǎng)勵(lì)制度，認(rèn)為“高額”獎(jiǎng)金的存在驅(qū)使人見(jiàn)利忘義，弄虛作假。此論眾口一詞，貌似有理，其實(shí)模糊了焦點(diǎn)，板子打錯(cuò)了地方。論文內(nèi)容造假，應(yīng)該是個(gè)人的問(wèn)題，不是獎(jiǎng)勵(lì)制度惹的禍。

發(fā)表論文而予以獎(jiǎng)勵(lì)的規(guī)定在現(xiàn)階段是有存在道理的。據(jù)悉，在中國(guó)，不少單位或部門(mén)在每年年終對(duì)于職工當(dāng)年發(fā)表論文都有或多或少的金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)。這種褒獎(jiǎng)，或有成文規(guī)定，或有不成文的慣例沿襲。事實(shí)上，至少對(duì)科研院所而言，研究人員在專(zhuān)業(yè)期刊上發(fā)表研究論文確實(shí)是對(duì)本單位的貢獻(xiàn)。無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，研究單位的評(píng)比或排名，一項(xiàng)不可缺少的重要指標(biāo)就是該單位發(fā)表在優(yōu)質(zhì)專(zhuān)業(yè)期刊上的論文數(shù)量。以單位名義發(fā)表的優(yōu)質(zhì)刊物論文數(shù)量，相當(dāng)程度上，確實(shí)反映了該單位在業(yè)內(nèi)的水平和實(shí)力。研究人員發(fā)表專(zhuān)業(yè)論文，自然是為奠定單位在業(yè)內(nèi)的地位添磚加瓦。換一個(gè)角度，研究人員發(fā)表專(zhuān)業(yè)論文也是為本單位的技術(shù)和能力進(jìn)行廣告宣傳。潛在用戶通過(guò)閱讀論文或者專(zhuān)業(yè)檢索，能夠及時(shí)了解滿足要求的最新信息，并可能達(dá)成與本單位的交流與合作，促進(jìn)單位更大的發(fā)展。而對(duì)于某些以知識(shí)產(chǎn)生為主要工作的單位，如高等院校和國(guó)立研究所，創(chuàng)造并傳播新知識(shí)更是其應(yīng)該做的工作。分內(nèi)工作完成的質(zhì)量，從該單位研究人員發(fā)表在優(yōu)秀刊物上的專(zhuān)業(yè)論文數(shù)量，可以作出與事實(shí)沒(méi)有出入的正確判斷。研究人員發(fā)表專(zhuān)業(yè)論文，既為本單位任務(wù)的完成作了貢獻(xiàn)，也為單位的技術(shù)和實(shí)力作了宣傳，從而獲得單位按規(guī)定給予的金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)，不僅合情合理合規(guī)定，也是應(yīng)該的。

如果不是“巨獎(jiǎng)”惹的禍，那又是什么驅(qū)使某些研究者弄虛作假呢?此問(wèn)題看起來(lái)復(fù)雜，其實(shí)答案很簡(jiǎn)單：人性。人性是多姿多彩的。詩(shī)云：“卑鄙，是卑鄙者的通行證;高尚，是高尚者的墓志銘。”俗話也說(shuō)：“林子大了，什么鳥(niǎo)都有?！睆氖轮R(shí)創(chuàng)造或傳播的人，無(wú)論被他人冠以多么美好的名稱(chēng)，也都只是大千世界蕓蕓眾生的一類(lèi)，僅僅是分工不同，他們從事需要發(fā)表專(zhuān)業(yè)論文的職業(yè)。他們擁有的人性，與眾人一樣，是與生俱來(lái)的，不會(huì)因?yàn)槁殬I(yè)的不同、受教育的高低而改變。某些研究人員編造數(shù)據(jù)，發(fā)表虛假論文，不過(guò)是他們?nèi)诵灾心承┯秀Ｕ闭\(chéng)實(shí)的方面以這種行為方式凸顯在公眾面前而已。這種行為，對(duì)人類(lèi)知識(shí)而言，其實(shí)沒(méi)有什么大不了，既然是假的，遲早會(huì)被證偽。一旦被揭穿，造假者將遭受巨大打擊，其損失遠(yuǎn)大于所得。這種造假現(xiàn)象，既然與人性有關(guān)，自然也與國(guó)別無(wú)關(guān)，所以，韓國(guó)、美國(guó)都曾發(fā)生;既是與人性有關(guān)，自然也與時(shí)間無(wú)關(guān)，過(guò)去有，現(xiàn)在有，將來(lái)也必然還會(huì)有。

因此，從根本上，人們不能根除學(xué)術(shù)造假的現(xiàn)象。人們能夠做的，是這種事情發(fā)生后所持的態(tài)度和處理方式。關(guān)于處理方式，學(xué)術(shù)界其實(shí)有成熟的做法，如《晶體學(xué)報(bào)》所做的，公開(kāi)造假事實(shí)，撤銷(xiāo)論文;造假者所在單位追回獎(jiǎng)勵(lì)，甚至予以辭退，等等。至于對(duì)待這種事情的態(tài)度，還是應(yīng)該就事論事。將這種個(gè)人造假行為歸咎于所屬單位的獎(jiǎng)勵(lì)制度，就有些“把臟水和孩子一起倒掉”的意思了。

應(yīng)該說(shuō)，在現(xiàn)階段，在優(yōu)質(zhì)期刊上發(fā)表專(zhuān)業(yè)論文予以獎(jiǎng)勵(lì)的制度對(duì)于我國(guó)科研院所來(lái)說(shuō)，還是非常有必要的。盡管我國(guó)的GDP總量很快就僅次于美國(guó)，居世界第二位，但是，我國(guó)的科技發(fā)展水平，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)相比，還有一二十年的差距。縮短這個(gè)差距的辦法之一就是要加強(qiáng)與先進(jìn)者的交流。只有我們有實(shí)力有能力，他們才愿意與我們交流。展現(xiàn)我們實(shí)力與能力的方法之一，就是多在國(guó)際優(yōu)質(zhì)刊物上發(fā)表專(zhuān)業(yè)論文。國(guó)際優(yōu)質(zhì)期刊中，SCI源刊是不錯(cuò)的選擇。另外，我們也應(yīng)該為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)生與傳播作出自己的貢獻(xiàn)?？蒲性核鳛檫@種責(zé)任的具體承擔(dān)者，自然應(yīng)該鼓勵(lì)研究人員在優(yōu)質(zhì)期刊上發(fā)表專(zhuān)業(yè)論文。

最后，我還是要說(shuō)，獎(jiǎng)勵(lì)在優(yōu)質(zhì)期刊上發(fā)表專(zhuān)業(yè)論文的規(guī)定也許不夠完善，卻是值得堅(jiān)持的，兩位青年學(xué)人的過(guò)錯(cuò)不是這種獎(jiǎng)勵(lì)制度惹的禍。(作者為中國(guó)科學(xué)院電子學(xué)研究所研究員)