如果僅從人才培養(yǎng)的數(shù)量上看，中國(guó)無(wú)疑是人才大國(guó)，但中國(guó)不是人才強(qiáng)國(guó)也是不爭(zhēng)的事實(shí)。與此同時(shí)，中國(guó)的人才培養(yǎng)還面臨著水平下降和學(xué)術(shù)質(zhì)量滑坡的隱患，究其緣由就在于學(xué)術(shù)不端行為的泛濫。

中央領(lǐng)導(dǎo)曾指出，學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)不端行為滋長(zhǎng)，正在侵蝕學(xué)術(shù)的肌體，對(duì)科技事業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生的消極影響不可低估，已經(jīng)成為社會(huì)的熱點(diǎn)問(wèn)題，解決這個(gè)問(wèn)題迫在眉睫、刻不容緩。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，學(xué)術(shù)和科研領(lǐng)域的不端行為泛濫，不只是學(xué)術(shù)誠(chéng)信和學(xué)術(shù)公信的問(wèn)題，還可能造成損害國(guó)家信用的嚴(yán)重后果。

就學(xué)術(shù)和科研本身而言，造假、作弊和學(xué)術(shù)剽竊等行為，必然會(huì)殃及科研行業(yè)的整體信譽(yù)。在造假者大量存在的同時(shí)，還有著更多的學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)于律己、在學(xué)術(shù)上埋頭鉆研的科研工作者和學(xué)術(shù)研究者。造假者在自毀信譽(yù)的同時(shí)，也吞噬了別人的信用。正所謂“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”。

學(xué)術(shù)不端者往往表現(xiàn)為，或換了一個(gè)“包裝”，新瓶裝舊酒;或四處取材、東拼西湊;更有甚者，則是以錢權(quán)換取學(xué)術(shù)上的榮譽(yù)……這類注了水的科研成果，何來(lái)創(chuàng)新可言?何談科技競(jìng)爭(zhēng)力?更大的危害還在于敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣。部分研究者也放棄了自己堅(jiān)守的陣地，情愿或不情愿地加入到學(xué)術(shù)不端的群體。

進(jìn)一步說(shuō)，大量學(xué)術(shù)不端行為的存在，將會(huì)大大降低國(guó)家權(quán)威信息的可信度。在信息時(shí)代，各種信息混雜，信息的權(quán)威性、真實(shí)性就需要以信用作支撐。如果信用上出了紕漏，存在著瑕疵，信息的可靠性自會(huì)遭到質(zhì)疑。信用受損造成的直接后果是大量真實(shí)的、重要的信息也就湮沒(méi)在了可信可不信的“不信”中了。

從經(jīng)濟(jì)信息的角度看，學(xué)術(shù)和科研不端行為泛濫，還會(huì)影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，成為中國(guó)產(chǎn)品走出去的羈絆。

學(xué)術(shù)不道德非中國(guó)獨(dú)有，但中國(guó)多有，原因在于中國(guó)同行互審機(jī)制薄弱，一定程度上也存在著獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制錯(cuò)位，而對(duì)學(xué)術(shù)行為的監(jiān)督檢查更是缺乏。對(duì)待學(xué)術(shù)不端行為，需要從維護(hù)國(guó)家信用的高度予以整肅。推動(dòng)科研誠(chéng)信和學(xué)風(fēng)建設(shè)，需要完善相關(guān)的體制機(jī)制。

廣大科研工作者需要樹立起強(qiáng)烈的自律意識(shí)，嚴(yán)格要求自己，堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德。同時(shí)也需要構(gòu)建起學(xué)術(shù)信用體系，建立較為規(guī)范的信用凈化機(jī)制，加大對(duì)學(xué)術(shù)不端者的懲處力度。再者需要完善和強(qiáng)化學(xué)術(shù)監(jiān)督檢查制度，要采取“零容忍”政策，嚴(yán)格要求，嚴(yán)厲約束，發(fā)現(xiàn)一起處理一起，不能護(hù)短。還應(yīng)公開曝光，決不讓弄虛作假、剽竊抄襲行為有立足之地。