論文造假事件震驚學(xué)界

2009年12月19日，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報(bào)》E分卷官方網(wǎng)站發(fā)表文章，公布了以井岡山大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院講師鐘華和工學(xué)院講師劉濤為責(zé)任人，發(fā)表在該刊物的70篇論文存在造假現(xiàn)象，并作出一次性撤銷(xiāo)的決定。文章稱(chēng)：“這些報(bào)告的作者在2006年至2008年間僅憑修改一套原始強(qiáng)度數(shù)據(jù)而發(fā)表系列文章?！蔽恼逻€表示，調(diào)查工作仍在繼續(xù)，問(wèn)題論文數(shù)量可能繼續(xù)攀升。

消息迅速傳回國(guó)內(nèi)，在互聯(lián)網(wǎng)上引爆新一輪對(duì)學(xué)術(shù)造假的聲討。井岡山大學(xué)校長(zhǎng)張?zhí)┏腔貞?yīng)媒體：發(fā)生這樣的事情，學(xué)校感到非常震驚。

井岡山大學(xué)黨委書(shū)記萬(wàn)繼抗在接受媒體采訪時(shí)發(fā)出感慨：“在一個(gè)刊物、短短一段時(shí)間內(nèi)發(fā)表幾十篇論文，這已經(jīng)是有點(diǎn)瘋狂的行為了。”

然而，這一切不是沒(méi)有征兆。

2009年12月2日，已退休的廈門(mén)大學(xué)化學(xué)系教授胡盛志在其博客中發(fā)文指出，他在2009年和國(guó)外的一名教授合寫(xiě)了一篇論文，該論文提到了2008年被國(guó)際《晶體學(xué)報(bào)》撤稿的我國(guó)學(xué)者的兩篇文章。

胡盛志表示，“撤稿是該雜志前所未有的舉措，值得認(rèn)真的思考?！蓖瑫r(shí)，他在文章中貼出了《晶體學(xué)報(bào)》編輯去年早些時(shí)候給他的一封郵件的部分內(nèi)容，郵件透露，《晶體學(xué)報(bào)》的編輯們正在對(duì)中國(guó)一所大學(xué)老師2007年發(fā)表在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上的大量造假文章進(jìn)行調(diào)查。

他在文章中發(fā)出了這樣的疑問(wèn)：“是否還會(huì)有學(xué)者發(fā)表的晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告論文被撤?我們目前大力提倡創(chuàng)新的同時(shí)，是否得強(qiáng)調(diào)掌握基礎(chǔ)理論，基本技能以及做學(xué)問(wèn)的基本游戲規(guī)則?”

這篇文章并沒(méi)有引起太多的關(guān)注。截至記者發(fā)稿時(shí)，該文僅有1709次點(diǎn)擊，而胡盛志隨后發(fā)表的《70篇晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告一次性撤稿的啟示》一文的點(diǎn)擊量接近 14000次。

胡盛志在文章中寫(xiě)道：“此次撤稿不只是一兩篇，而是一次性撤下70篇。據(jù)我所知，這是國(guó)際晶體學(xué)報(bào)前所未有的嚴(yán)肅查處，很有可能在科技刊物的歷史上空前絕后?！?/P>

但他同時(shí)表示，“我一直認(rèn)為應(yīng)慎用‘垃圾’這兩個(gè)字，因?yàn)榧词乖贓版(即E分卷——記者注)上發(fā)表的論文，都是收集到數(shù)據(jù)庫(kù)成為將來(lái)開(kāi)發(fā)利用的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，說(shuō)不上何年何月就派上用場(chǎng)，這方面我將以例見(jiàn)證。但有兩類(lèi)結(jié)構(gòu)文章難免要背此罪名，一類(lèi)是宣布不得不撤稿的根本無(wú)中生有的虛假結(jié)構(gòu)，另一類(lèi)就是低水平重復(fù)的論文。這兩類(lèi)論文不僅浪費(fèi)了時(shí)間、精力、財(cái)力和版面，在數(shù)據(jù)庫(kù)中造成的污染后果極其嚴(yán)重，因此對(duì)撤稿既感到心情沉重又認(rèn)可科學(xué)追求真善美?！?/P>

造假事件曝光后，井岡山大學(xué)宣傳部負(fù)責(zé)人表示，近3年來(lái)鐘華和劉濤因發(fā)表論文數(shù)量過(guò)大，曾經(jīng)引起部分同事和該?？蒲刑幍膽岩桑珜W(xué)校未予深查和追究。

“這充其量是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)報(bào)告，根本不是論文”

“這充其量只是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)報(bào)告，根本不是論文?！?009年12月30日晚，在接受中國(guó)青年報(bào)記者電話采訪時(shí)，對(duì)此事件保持持續(xù)關(guān)注的知名學(xué)術(shù)打假人士、生物化學(xué)博士方舟子語(yǔ)出驚人。

方舟子介紹，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷其實(shí)只是一個(gè)小分子晶體數(shù)據(jù)庫(kù)，在那里發(fā)的“論文”一篇只有一頁(yè)，只是一篇實(shí)驗(yàn)記錄，一般這種提交在兩三周后就能發(fā)表，門(mén)檻很低。

文章的發(fā)表過(guò)程也十分格式化，只需要自己到該網(wǎng)站填寫(xiě)一些試驗(yàn)數(shù)據(jù)和化合物名稱(chēng)就會(huì)自動(dòng)生成，“英語(yǔ)不會(huì)寫(xiě)都沒(méi)關(guān)系?！?/P>

極低的門(mén)檻帶來(lái)一系列泛濫。方舟子發(fā)現(xiàn)，一些不是做化學(xué)研究的國(guó)內(nèi)高校老師也出現(xiàn)在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷的作者大軍中。

與此同時(shí)，雖然是SCI收錄期刊，發(fā)表在這一卷上的文章引用率極低，2007年的影響因子僅為0.508，2008年這一數(shù)據(jù)降到了0.367。

方舟子介紹，發(fā)現(xiàn)造假的過(guò)程其實(shí)很有意思，“是出于別的檢測(cè)目的偶然發(fā)現(xiàn)兩個(gè)人的數(shù)據(jù)很奇怪，一檢測(cè)發(fā)現(xiàn)根本不存在”。

在方舟子看來(lái)，這樣的造假多少有些肆無(wú)忌憚——其實(shí)即使不造假，這樣的文章也很好發(fā)，測(cè)一個(gè)新的小分子晶體結(jié)構(gòu)也就是幾個(gè)小時(shí)的事，“就是說(shuō)，到后來(lái)，這兩位老師連這幾個(gè)小時(shí)也不愿意花了?！?/P>

但方舟子同時(shí)表示，這些造假的數(shù)據(jù)對(duì)于科學(xué)研究的影響有限，“造假的都是很偏的化合物，一般研究人員在自己課題的深入研究中完全可以測(cè)出來(lái)?！?/P>

一篇SCI論文 校方獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)

2009年1月，有網(wǎng)友曾在新語(yǔ)絲網(wǎng)站上發(fā)表題為《“著名”刊物Acta Crystallographica Section E灌水榜》的帖子，羅列了2001年至2009年1月20日期間，來(lái)自中國(guó)的作者在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上的發(fā)文情況。其中的一個(gè)排名統(tǒng)計(jì)顯示，彼時(shí)中國(guó)發(fā)表的9204篇文章的作者，來(lái)自中國(guó)內(nèi)地超過(guò)500所大專(zhuān)院校，共有24所大專(zhuān)院校發(fā)表的文章數(shù)超過(guò)100篇。

方舟子注意到，這其中，青島某高校一位教授在攻讀博士期間，3年時(shí)間在該刊上發(fā)表了110篇文章，而她的專(zhuān)業(yè)與化學(xué)晶體沒(méi)有任何關(guān)系，在其后來(lái)公開(kāi)的簡(jiǎn)歷中，對(duì)于這一歷史則只字未提。

事實(shí)上，一切可以回溯到更遠(yuǎn)。

親歷學(xué)術(shù)打假十余年的方舟子介紹，自己2004年就開(kāi)始接觸這類(lèi)在國(guó)外影響因子極低的雜志上大量發(fā)文的現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)接到舉報(bào)寧波大學(xué)理學(xué)院一位鄭姓教授的簡(jiǎn)歷中，有這樣一串令人炫目的數(shù)字：130余篇論文被《SCI系統(tǒng)》收錄，2001年以第一作者發(fā)表、被SCI收錄的論文在化學(xué)類(lèi)論文排序中居全國(guó)第一，2001年被SCI文章引用總篇次全國(guó)排名第九，1997年至2001年SCI收錄論文在2002年被引用篇數(shù)排名全國(guó)第三。

鄭教授簡(jiǎn)歷中的這些“硬指標(biāo)”，無(wú)一例外地都連著“SCI”——當(dāng)下中國(guó)學(xué)術(shù)界最時(shí)髦的一個(gè)詞。

方舟子發(fā)現(xiàn)，鄭教授發(fā)表文章的方式，是通過(guò)同一模式給不同的金屬測(cè)序，測(cè)出一個(gè)，便可作為一個(gè)成果發(fā)表。而這些文章，大都發(fā)在國(guó)外一些“影響因子”較低的刊物上。

方舟子進(jìn)一步了解到，每發(fā)一篇文章，這位教授都可以從學(xué)校獲得4000元的獎(jiǎng)勵(lì)。

還有更加高產(chǎn)的。武漢某學(xué)院的一位教授，2003年共發(fā)表65篇SCI論文，平均不到一周就發(fā)表一篇，成為2003年度中國(guó)被SCI收錄篇目最多的作者。每篇被校方獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元，共計(jì)65萬(wàn)元。而他采用的方法和鄭某類(lèi)似，都是到一些影響因子極低、發(fā)論文非常容易的刊物上刊登小論文，論文的內(nèi)容都大同小異，用相同的簡(jiǎn)單方法不停地測(cè)不同的化合物的晶體結(jié)構(gòu)。

“他們發(fā)表論文的速度比得上專(zhuān)欄雜文作家。一篇8000元到10000元獎(jiǎng)勵(lì)，報(bào)酬也超過(guò)了專(zhuān)欄作家。因此，我認(rèn)為這些人不該叫科學(xué)家了，該改叫SCI百萬(wàn)富翁。”方舟子稱(chēng)。

中國(guó)高校SCI饑渴

2009年12月31日，記者致電在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上發(fā)文數(shù)排名靠前的幾所高校的宣傳部門(mén)，相關(guān)負(fù)責(zé)人均稱(chēng)，“聽(tīng)說(shuō)了井岡山大學(xué)兩位教師在該期刊上發(fā)表的文章涉及造假的事情”，但都表示沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)自己所在學(xué)校在該期刊上的發(fā)文數(shù)在國(guó)內(nèi)高校中排名靠前的消息，學(xué)校也沒(méi)有針對(duì)該情況進(jìn)行調(diào)查。

其中一所高校的黨委宣傳部負(fù)責(zé)人在給記者的回電中表示，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷的影響因子較低，該校自2006年起開(kāi)始鼓勵(lì)師生在高層次的期刊上發(fā)表文章。

“丑聞?wù)鹗幍谋澈?，是中?guó)高校對(duì)于SCI的極度饑渴?！币晃徊辉竿嘎缎彰膰?guó)內(nèi)知名專(zhuān)家介紹，上世紀(jì)80年代末，南京大學(xué)將SCI論文數(shù)作為一種評(píng)價(jià)體系引入中國(guó)大陸。引入該評(píng)價(jià)體系主要基于兩個(gè)原因，一是當(dāng)時(shí)處于轉(zhuǎn)型期，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界存在各種不正之風(fēng)，缺少一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn);二是某些專(zhuān)業(yè)國(guó)內(nèi)專(zhuān)家很少研究同一問(wèn)題，國(guó)際上通行的同行評(píng)議存在一定的操作難度。

SCI是“科學(xué)引文索引”(Science Citation Index)的縮寫(xiě)，是美國(guó)科學(xué)家尤金·加菲爾德(Eugene G arfield)在1961 年創(chuàng)建的一個(gè)科學(xué)論文資料數(shù)據(jù)庫(kù)，收錄發(fā)表在較重要的學(xué)術(shù)期刊上的論文的相互引用情況。該數(shù)據(jù)庫(kù)不斷擴(kuò)大，到現(xiàn)在已收錄了約9000種自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊。發(fā)表在被SCI收錄的期刊上的論文，在國(guó)內(nèi)被簡(jiǎn)稱(chēng)為“SCI論文”。

方舟子認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)“SCI論文”有助于鼓勵(lì)中國(guó)學(xué)者到國(guó)際期刊上發(fā)表論文，加強(qiáng)與外國(guó)同行的交流，其初衷不可謂不好。

然而，就在南京大學(xué)最先將SCI引入科研評(píng)價(jià)體系后，各高校紛紛跟進(jìn)，將SCI與職稱(chēng)評(píng)定、科研經(jīng)費(fèi)等掛上鉤，并制定相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)政策，逐漸演變成了一場(chǎng)整個(gè)科技界的“SCI崇拜”，中國(guó)科學(xué)工作者的晉升乃至院士評(píng)選，都無(wú)不與SCI掛鉤，SCI由此濫觴。

在井岡山大學(xué)的官網(wǎng)中，有著這樣的表述：學(xué)校高度重視科研工作，組建學(xué)科團(tuán)隊(duì)，強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制。近年來(lái)，全校教師共發(fā)表論文4297篇，被SC I、EI、ISTP收錄338篇，出版學(xué)術(shù)專(zhuān)著、教材212部。

而此前的媒體報(bào)道中，這所2007年掛牌的綜合性大學(xué)，為了能夠提升學(xué)校的綜合實(shí)力，采用各種措施鼓勵(lì)教師們發(fā)表論文，包括職稱(chēng)、獎(jiǎng)金等切身利益。同時(shí)，學(xué)校規(guī)定：在《科學(xué)》、《自然》上發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元;在該校規(guī)定的A類(lèi)學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文獎(jiǎng)勵(lì)3000元、B類(lèi)獎(jiǎng)勵(lì)2000元、C類(lèi)獎(jiǎng)勵(lì)1000元。

記者對(duì)《晶體學(xué)報(bào)》國(guó)內(nèi)發(fā)文排名靠前的部分高校采訪中了解到，SCI與職稱(chēng)、獎(jiǎng)金掛鉤的情形比比皆是，下發(fā)文件表示給予重獎(jiǎng)的也不在少數(shù)。

“SCI是一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)工具，但只能作為評(píng)價(jià)工作中的一個(gè)角度，不能代表被評(píng)價(jià)對(duì)象的全部。”方舟子介紹，過(guò)分強(qiáng)調(diào)SCI其實(shí)是一種誤區(qū)。首先，被SCI收錄的同一本期刊中，文章的重要程度并不相同;同時(shí)，被收錄的不同期刊間也有很大差距，如《晶體學(xué)報(bào)》E分卷之類(lèi)，門(mén)檻相對(duì)就很低。

在方舟子看來(lái)，單一的導(dǎo)向性必然導(dǎo)致很多科研人員挖空心思增加自己的SCI論文數(shù)，或一稿多發(fā)，或?qū)⒁黄撐牟鸪蓭灼l(fā)表，或?qū)ｉT(mén)找一些被SCI收錄、但發(fā)表門(mén)檻很低的期刊投稿?！霸u(píng)價(jià)體系如果只看論文數(shù)量，輕視成果質(zhì)量;只看刊物級(jí)別，輕視成果實(shí)際價(jià)值和影響力，用單一指標(biāo)來(lái)衡量只會(huì)變成行政人員的數(shù)數(shù)了?！?/P>

方舟子稱(chēng)，一些重點(diǎn)院校已經(jīng)開(kāi)始注意到SCI評(píng)價(jià)的局限性，引入了影響因子的考量，“但這一事件的發(fā)生，還是從側(cè)面暴露出普通地方院校相當(dāng)程度的饑渴。”

事實(shí)上，被譽(yù)為“SCI之父”的尤金·加菲爾德博士首次在中國(guó)公眾面前亮相接受專(zhuān)訪時(shí)，就已經(jīng)明確表示，不能以SCI論文數(shù)量評(píng)價(jià)科研水平，應(yīng)該運(yùn)用更科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系。

一組數(shù)據(jù)為這場(chǎng)“畸形競(jìng)賽”寫(xiě)下了最好的注腳：2008年度中國(guó)SCI論文數(shù)首次突破10萬(wàn)篇，總數(shù)為11.67萬(wàn)篇，較2007年增加2萬(wàn)多篇，占世界份額的9.8%，位列世界第二位，僅次于美國(guó)，而超越了英、德、日等國(guó)家。但是從引用情況看，我國(guó)科技人員作為第一作者的論文，平均每篇被引用5.2次，與世界平均值10.06次相比，只有一半。