徐女士的孩子拿回家的6本教材

標注著一套13本、定價325元的識字教材，幼兒園卻收450元，而且只發(fā)了6本。園方稱這套教材可自愿購買，不做強求。但是家長表示，不買教材，孩子上課就沒書用，無奈只好購買。

書上定價325元 園方收了450元

“我的孩子在蘭山辦事處中心幼兒園上學，2010年初時，學校用的教材是《分享閱讀》，當時一共交了300元書費。到了2010年下半年，學校通知書費漲到了550元?！笔忻裥炫扛嬖V記者，書費一下漲了這么多，她便去咨詢了孩子的老師。對方告訴她，書費上漲是因為更換了一套《黃金早期教育工程閱讀錦囊》，這套教材的價格是450元。

“學校的老師告訴我，2009年下半年學校就已經(jīng)開始試用這套教材了，教師及學生都反映效果比較好，所以學校決定換用這套教材?！比欢钚炫繘]想到的是，在今年放寒假的時候，孩子把已經(jīng)學完的教材拿回家后，她發(fā)現(xiàn)這套花450元買來的教材只有6本書。

徐女士感到納悶，其中一本書的背面印著這套教材一共13本，定價325元，怎么孩子只拿回來6本?她咨詢了孩子的語文老師，老師告訴她，學校確實只發(fā)了這幾本教材，其他的教材她也根本沒見過。

記者翻看了一下徐女士所說的這套教材，這幾本教材很薄，每本都是不到30頁的彩頁。在其中一本教材的背面，印著“全套共13本，定價325元”等字樣。

徐女士說，今年孩子所在的幼兒園又要收取教材費550元，其中還包括450元的《黃金閱讀》系列。想想去年花450元只買了這6本薄薄的教材，自己并不愿意交書費。

說是自愿購買 不買就沒教材

“去接孩子的時候，一位學生家長告訴我，這套書是自愿購買的，我便和另一位學生家長去財務(wù)咨詢?！毙炫空f，負責學校財務(wù)的老師告訴她們，《黃金閱讀》確實是自愿購買的，但是這套書是學校的主要教材，而且效果也不錯，如果不購買這套教材，新學期孩子就沒書用了，他們建議家長為孩子購買這套教材。

徐女士說，要是不買孩子就沒書用，沒辦法最后還是把書費交上了。徐女士向記者出示了一張幼兒園開具的收據(jù)，上面寫著教材費550元。記者發(fā)現(xiàn)，收據(jù)上并沒有幼兒園的公章。

另一位學生家長告訴記者，去年交了450元錢就只發(fā)了6本書，算下來一本書平均70多塊錢。雖然總覺得這錢交得有點冤，但為了孩子，還是把錢交上了。

隨后，記者以學生家長的身份咨詢了蘭山辦事處中心幼兒園的張園長。據(jù)張園長說，推行這套教材是因為現(xiàn)在小學的識字量越來越大，根據(jù)小學的教學要求，學校決定引進這套教材。而且老師在試用后，感覺效果也不錯。

對于教材標價325元，幼兒園卻收費450元的疑問，張園長解釋說，該書的發(fā)行單位在圖書發(fā)行時，不單獨出售圖書，還需要額外的科研費、多媒體費等等，此外還有一張價值100元的上網(wǎng)卡，這才使得收費高于圖書定價。

當記者問起，為什么書上標明這套教材共有13本，卻只發(fā)了6本時，張園長只是一直在說教材中包括哪幾項費用，并沒有正面回答這個問題。最后，張園長表示，是否購買該書，純屬自愿，學校并不強迫家長購買。

律師：此舉是亂收費，侵犯知情權(quán)

“別人的孩子如果都購買了這套教材，我卻沒有給孩子購買的話，那我的孩子上課不就沒課本了嗎?”談起“自愿購買”，徐女士總覺得心里不是滋味。對于100元錢的上網(wǎng)卡，徐女士表示，自己根本就沒見著。

記者聯(lián)系到蘭山區(qū)教育局學

前教育科，一位工作人員告訴記者，全市的幼兒園要求統(tǒng)一使用的教材，是經(jīng)過山東省教材審定委員會審定的明天出版社出版的。

而蘭山辦事處中心幼兒園開設(shè)的《黃金閱讀》系列課程，屬于該幼兒園開設(shè)的特色課程，這種特色課程開辦的前提是在家長自愿的基礎(chǔ)上，幼兒園不能強迫選擇學習此項課程。工作人員還表示，這種特色課程不在他們的管理范圍之內(nèi)。

記者就此事咨詢了臨沂上和律師事務(wù)所的張靜律師，她告訴記者，幼兒園的做法實際上是一種亂收費行為，因為學校在收費前并沒有說明教材費中包含科研費、多媒體費、上網(wǎng)卡等費用，現(xiàn)在學校聲稱教材費中包括這些費用，侵犯了消費者的知情權(quán)，違反了公平交易原則。