文史學(xué)者李開周表示，在《漢書·東方朔傳》中記載了這樣一個(gè)故事：說漢武帝招人，東方朔前去應(yīng)聘，在自薦書上寫道：“像我這樣的奇才，要是做不到宰相一級(jí)，那真叫沒有天理了。”自薦書遞上去，漢武帝給他安排了一個(gè)崗位：待詔公車。

“待詔”就是等著皇帝召喚，“公車”是負(fù)責(zé)接待的單位，合起來講，這個(gè)崗位就是讓你在國營招待所里待著，什么時(shí)候想起你來了，什么時(shí)候給你活兒干。

東方朔在招待所里待了幾個(gè)月，憋得要死，想見見漢武帝，讓這位大老板親自面試一回。他想了一條計(jì)策。當(dāng)時(shí)宮廷里養(yǎng)了一幫小矮人，主要負(fù)責(zé)給漢武帝演戲唱歌說笑話玩雜技以及表演魔術(shù)什么的。東方朔找到這幫小矮人，嚇唬他們說：“知道我是誰嗎?我是東方朔，我嘴皮子動(dòng)一動(dòng)，就能讓你們?nèi)祟^落地!”小矮人們信以為真，求漢武帝救命，說是一個(gè)叫東方朔的家伙要?dú)⑺麄儭h武帝很奇怪，傳東方朔進(jìn)宮。

漢武帝說：“東方朔，你為啥要嚇我的小矮人啊?”東方朔說：“陛下圣明，那幫小矮人身高不到一米，每月卻能領(lǐng)一袋小米和二百四十錢，吃不完花不完；我東方朔身高一米九，每月也是領(lǐng)一袋小米和二百四十錢，既不夠吃又不夠花。小矮人們撐得要死，我東方朔餓得要死，這世道太不公平了。您要覺得我是個(gè)人才，就給我漲工資；要是認(rèn)為我連一戲子都不如，您就讓我卷鋪蓋回家，省得在這兒挨餓。”

漢武帝大笑，給東方朔換了個(gè)好一點(diǎn)兒的崗位，漲了他的薪水。

李開周表示，這個(gè)故事見于《漢書·東方朔傳》，原文中，東方朔提到自己的薪水，說的是“俸一囊粟，錢二百四十”。一囊粟，是指一袋沒有脫殼的小米；錢二百四十，是指二百四十枚三銖錢。三銖錢是漢武帝前期的主要貨幣，后來改鑄五銖錢。二百四十枚三銖錢加上一袋沒有脫殼的小米，就是東方朔剛參加工作時(shí)一個(gè)月的所有薪水。

他告訴記者，西漢“公務(wù)員”分為近二十級(jí)，最高級(jí)別是丞相，其次是御史大夫，再其次是中二千石，再其次是二千石，再其次是比二千石，再其次是千石……直到百石、斗食、佐史為止。所謂二千石、比二千石、千石、百石，是每年名義上能領(lǐng)的糧食數(shù)量，漢朝時(shí)通常用這個(gè)指標(biāo)來指代行政級(jí)別。但實(shí)際發(fā)放薪水并不一定發(fā)糧食。

東方朔最開始做“待詔公車”，屬于百石以下級(jí)別的斗食或者佐史，相當(dāng)于現(xiàn)在機(jī)關(guān)里的小科員。

那么“高級(jí)公務(wù)員”的薪水是多少呢?李開周表示，丞相、御史大夫、二千石等；“高級(jí)公務(wù)員”的薪水構(gòu)成比較復(fù)雜，有貨幣工資，也有實(shí)物補(bǔ)貼，比如糧食和布匹，還有可供收取田租和賦稅的采邑。而像東方朔這樣百石以下的“低級(jí)公務(wù)員”，就只有貨幣工資和糧食補(bǔ)貼兩項(xiàng)薪酬了。東方朔的貨幣工資是每月二百四十錢，糧食補(bǔ)貼是多少呢?由《居延漢簡》所載漢武帝晚期低級(jí)官員的工資單據(jù)可知，凡百石及以下級(jí)別的“公務(wù)員”，每月小米(或麥子)三石。東方朔說的“一囊粟”，是指三石小米。

“石”是容量單位，漢朝一石約等于今天二十公升。三石不脫殼小米能出凈米七十多斤，一個(gè)月發(fā)這么多米，平均一天兩斤還要多一些?，F(xiàn)代正常飯量的成年男子，即便一日三餐全吃米，每天也吃不完兩斤，東方朔卻說這些米不夠吃，大概因?yàn)樗谴髠€(gè)子(一米九)，又是山東人，飯量超常。當(dāng)然也有可能他此時(shí)已經(jīng)成家，他那點(diǎn)兒薪水除了養(yǎng)活自己，還得養(yǎng)活老婆孩子，一家人幾張嘴，“一囊粟”自然緊張。

東方朔除了一囊粟的糧食補(bǔ)貼，還有二百四十錢的貨幣工資。為了便于估算，把這二百四十錢也換成糧食。據(jù)《史記·平準(zhǔn)書》和《居延漢簡》卷1所載西漢糧價(jià)，漢武帝時(shí)豐年粟米十五錢一斗，加上已經(jīng)補(bǔ)貼的三石(三十斗)，每月共有四十六斗，能出凈米一百多斤。一百多斤小米，放到現(xiàn)代市場上賣三百元左右。所以李開周得出結(jié)論：單按糧價(jià)折算，東方朔每月薪水只有三百來塊錢。

補(bǔ)貼和工資加一塊兒，一個(gè)月才領(lǐng)三百元左右，漢朝“公務(wù)員”的薪水是不是太低了呢?其實(shí)不是。李開周表示，拿低薪的只是東方朔這樣剛參加工作的小科員，像丞相、御史大夫、中二千石等“高干”，薪水高得嚇人。就說丞相吧，每月僅貨幣工資就有6萬錢，加上糧食補(bǔ)貼和采邑租稅，實(shí)際月薪是東方朔的900倍不止。

“高級(jí)公務(wù)員”薪水高出這么多，“基層公務(wù)員”自然不滿，所以在漢武帝以后，“基層公務(wù)員”的薪水也開始上調(diào)?！稘h書·宣帝紀(jì)》載有一條漲工資的詔令：“今小吏皆勤事，而俸祿薄，欲其毋侵漁百姓，難矣。其益吏百石以下俸十五?！?/P>

翻成白話就是說，難干的活兒都讓基層干部去干了，政府卻只發(fā)給他們極其微薄的薪水，要想不讓這幫人去掏群眾的腰包，難啊。為了減少貪污，凡百石以下“公務(wù)員”，薪水上調(diào)十分之五。

【即時(shí)通會(huì)員如是說】

由此想到了之前一直在提的“高薪養(yǎng)廉”，其實(shí)官員是否廉政跟其薪水沒有必然的關(guān)系，主要是因?yàn)楸O(jiān)管力度不夠，權(quán)力過度集中，這才使腐敗屢禁不止。歐洲國家公務(wù)員薪水只有企業(yè)員工的三分之二，但是腐敗事件卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國，其主要是他們的監(jiān)管體系完善，權(quán)力避免過于集中，因此我國要繼續(xù)完善法律體系，加大打擊力度，對(duì)腐敗行為持續(xù)打壓，做好長期防治的準(zhǔn)備?！贴i麗

對(duì)比現(xiàn)在的城市房價(jià)、物價(jià)、醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)等等，我還是羨慕漢朝的東方朔?！鯊┣?/P>

基本上沒什么可比性，畢竟現(xiàn)在和漢代已經(jīng)相差了兩千年左右，身邊很多東西都不一樣。東方朔的故事只是告訴我們?cè)跐h朝，官員們的收入差距很大，除此之外，我什么都看不到。——李特

公務(wù)員體制問題多多，高層公務(wù)員干活少拿錢多，福利和隱形收入自然也不在話下?；鶎庸珓?wù)員不僅忙前忙后累得半死不活，而且工資低，薪水微薄?？赡苡腥苏f，年輕人不就是需要鍛煉嗎，苦盡甘來，做完了基層自然也升到高層了。但缺少動(dòng)力，多勞少得，基層公務(wù)員的生活沒有保障，何談體制完善呢?要想讓這個(gè)群體煥然一新，首先必須摒棄的就是這種不正常的薪水制度。——胡倩

基層干部口袋里的錢少就要去掏老百姓的腰包，那么老百姓口袋的錢少了就要互相掏腰包，社會(huì)上的盜竊案件多了，政府壓力又大了，派出的警力要增多，保衛(wèi)資金也要多支出。這就是作用與反作用。我認(rèn)為最好能夠形成一個(gè)透明公平的提拔機(jī)制，工作效率高、群眾滿意度高的公務(wù)員優(yōu)先提拔，良好的競爭機(jī)制有利于基層公務(wù)員形成積極心態(tài)?！咝梨?/P>

那我的疑問來了，既然薪水不高，工作辛苦，為什么還有那么多的人擠破頭也要往里面扎呢?——何林

不光要拿東方朔這個(gè)“基層公務(wù)員”的工資去和丞相、御史大夫比，更要和基層老百姓比。官員和官員的收入差距不能太大，官員和群眾的收入差距同樣也不能太大?！P筆的筆

我相信收入還是合理的，是客觀界定的。只是很多不自覺的人不滿足，喜歡提著自己的腦袋冒險(xiǎn)去滿足自己的私欲!別人拿著幾百塊一個(gè)月的救助都要養(yǎng)活一大家子人，你的工資難道養(yǎng)活不了你?——汪蘭

關(guān)于古代公務(wù)員的俸祿和官民比，是社會(huì)經(jīng)常討論的話題。俸祿少不一定就好，俸祿多未必就是壞事。關(guān)鍵是要把有限的財(cái)力用到刀刃上。比如新加坡的高薪養(yǎng)廉有人贊成有人反對(duì)，關(guān)鍵是看怎么運(yùn)用，關(guān)鍵是有完整的體制機(jī)制。去年國考中央一部委一個(gè)職位竟然有4000多人報(bào)名，讓人咋舌，能報(bào)考的可都是本科以上學(xué)歷，有點(diǎn)甚至要求博士生，說明如今的社會(huì)對(duì)于公務(wù)員職位熱捧到了一個(gè)很高的水平。熱中需要冷思考，公務(wù)員熱還將繼續(xù)，公務(wù)員的月薪需要公開透明、需要加強(qiáng)監(jiān)管、需要與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步，太高固然不利于社會(huì)公平，太低也不行，不利于這個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展，需要用可續(xù)的制度進(jìn)行管理規(guī)范?！咝l(wèi)校

薪酬的懸殊，可以成為腐敗的根源，也可以成為廉政的動(dòng)力。關(guān)鍵，還要看通向高薪的路徑，是否有溜須拍馬、送禮送錢、卑躬屈膝這樣的捷徑，還是全都是一心為民的正道。我并不反對(duì)高官拿高薪，只要他值得?！?jiān)谔?/P>

工資的高低評(píng)價(jià)該是要和當(dāng)時(shí)物價(jià)水平相對(duì)照的，現(xiàn)在的三百塊錢拿到漢代就能能換幾石米?東方朔工資的高低我們沒法評(píng)斷，只是職位越低工資越低這是個(gè)不爭的事實(shí)?，F(xiàn)在的公務(wù)員比起當(dāng)年好像該是好了很多，起碼各種福利待遇不會(huì)少下。職位的差距工資的高低可能會(huì)有些不成比例，但是大體在職能貢獻(xiàn)范圍之內(nèi)其實(shí)這就是健康的。只要健康，保證國家機(jī)器有條不紊的工作，這個(gè)才是關(guān)鍵所在?！獥钗?/P>

漢朝的薪水的確有許許多多的版本，不管怎么說，我覺得官員的貪污腐敗和薪水的高低是沒有什么必然聯(lián)系的!——李斐

人為財(cái)死，鳥為食亡。做高官，面子大，收入也高，這是從遠(yuǎn)古留下來亙古不變的硬道理。假如先人時(shí)代宰相和科員拿相同的工資，那么還有人賣官鬻爵嗎?——趙倩

現(xiàn)在的公務(wù)員好象差別沒有那么大了，月薪相差無幾，就算是最基層的公務(wù)員的待遇也比平常人高出很多。而漢朝森嚴(yán)的等級(jí)制度讓公務(wù)員也沒有什么特權(quán)，這樣人們也不會(huì)那么拼命往里面擠，這樣還好一些。——張歡

這是說“高薪養(yǎng)廉”原來也有歷史淵源的是嗎?請(qǐng)不要憶苦思甜了，我還是更關(guān)心現(xiàn)代社會(huì)的個(gè)稅起征點(diǎn)。——李展藍(lán)

許多問題并不是抽出一個(gè)方面加以改變就能解決，而需要一種系統(tǒng)的措施和推進(jìn)，否則如果個(gè)體能解決一切事情那還要集體和政府做什么呢?漢武帝之前尚有文景之治，之后漢朝不也一樣出現(xiàn)很多問題嗎?——小迷

作為整個(gè)國家最核心的那幾十個(gè)人，全國人民每人掏出一塊錢，我覺得基本就夠生活得非常非常好了。這樣，他們才有放松的心態(tài)去思考國家的未來，有更高的品德去影響整個(gè)國家。我不相信一個(gè)據(jù)說最高領(lǐng)導(dǎo)人只有幾千元工資的國家，結(jié)構(gòu)會(huì)是良性的。我們必須允許有才干的人去生活得更好。當(dāng)然在基層，還是算了吧，沒那個(gè)必要，讓他們夠吃就行，有點(diǎn)饑餓感他們才有沖勁去做具體的事。我不支持在基層高薪養(yǎng)廉，根本養(yǎng)不住，我只認(rèn)可小政府的觀點(diǎn)，就是讓基層政府不再擁有特權(quán)。劉邦是從小混混做到天子的人，他最懂人性了，我覺得他這種規(guī)劃是比較合理的。——馬超

這篇文章結(jié)尾的意思是說，底層公務(wù)員工資太少了，要加薪才能換取他們不受賄么?——嚴(yán)顏