馬志海，南方電視臺(tái)節(jié)目主持人，“即使每天說足15分鐘，也會(huì)有許多未盡之言”。

一說到教育背景，許多人都會(huì)攀比學(xué)歷，一比之下，學(xué)士成災(zāi)，碩士泛濫，博士也是一掃一籮筐。還有那些留過洋的，也是真真假假亂花迷人眼?？墒沁@所有的人，是否還記得自己受到的最基本的教育?實(shí)際上每個(gè)人所受的最基本教育應(yīng)該是在未成年階段，與學(xué)校教育并行的家庭教育，簡(jiǎn)稱“家教”。平時(shí)說一個(gè)人“沒有家教”，之所以是一句很厲害的罵人話，正說明家教是何等地重要。

不妨重溫一下最基本的“家教”，大多數(shù)家庭都會(huì)要求孩子，站要有站相坐要有坐相，讓人一看就是一個(gè)人樣；還有一個(gè)相當(dāng)重要的家教，那就是吃要有吃相，一個(gè)文明人，你不能面對(duì)食物不管不顧地胡吃海塞，那樣不體面?，F(xiàn)在從個(gè)體觀察，禮儀之邦畢竟還是個(gè)瘦死的駱駝，基本上“家教”這一環(huán)還在起作用。但是，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，往往是有些團(tuán)體、單位、學(xué)校、組織，做起事來就顯得缺乏教養(yǎng)，比如說那個(gè)備受質(zhì)疑的紅十字會(huì)，它犯了什么錯(cuò)另論，但最讓人無法接受的是，它觸犯了“做人要誠(chéng)實(shí)”的最基本教養(yǎng)。

最近，高考放榜了，該輪到學(xué)生們填報(bào)志愿了，這時(shí)候，那些個(gè)名牌非名牌的大學(xué)們?yōu)榱藸?zhēng)搶高分考生，簡(jiǎn)直是坑蒙拐騙威逼利誘什么手段都用。復(fù)旦大學(xué)指責(zé)同城某大學(xué)，采用極不光彩的手段，冒充復(fù)旦大學(xué)給考生打電話，騙他們說復(fù)旦大學(xué)取消了原來簽署的什么協(xié)議，讓他們修改志愿。結(jié)果，被影射的上海交大忍不住站出來了，說這事兒不是他們干的，它要追究復(fù)旦大學(xué)造謠誹謗的法律責(zé)任。但其實(shí)，受影射的學(xué)校不止上海交大，清華北大包括香港大學(xué)都在其列，這些個(gè)宣稱要建設(shè)世界一流大學(xué)的高校，為了爭(zhēng)奪生源，完全不顧體面，宛如一群餓極了的野獸，對(duì)那些肥肥的羔羊展開了一場(chǎng)圍獵，你爭(zhēng)我奪，不僅風(fēng)度全無，而且吃相難看。

這究竟是為什么呢?復(fù)旦大學(xué)的歷史學(xué)教授馮瑋對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)有這樣的解讀：他認(rèn)為，“北大、清華”綁架考生，是“合力”鑄成的——地方官員為凸顯“政績(jī)”;高中校長(zhǎng)為凸顯辦學(xué)“水準(zhǔn)”；教師為考核和高額獎(jiǎng)金；考生受“北清神話”影響長(zhǎng)期迷信“北清”；或迫于各方壓力“不自愿”選擇“北清”等等。

不擇手段地爭(zhēng)奪生源，無非是為了“功利”二字。 我們不難體會(huì)，那些被誘騙的、被游說的、被強(qiáng)迫的、被綁架的考生們，在他們心目中本應(yīng)神圣的高等學(xué)府，會(huì)墮落成什么模樣。奉勸各高校，請(qǐng)注意最起碼的教養(yǎng)，注意自己的吃相，別讓孩子們還沒進(jìn)你的校門就把母校給看扁了。

@圍觀：

@菜菜子：面對(duì)港大搶生源問題，有識(shí)之士指出：香港大學(xué)商業(yè)氣息太濃，學(xué)生中十個(gè)有九個(gè)學(xué)金融；餐廳電子屏幕循環(huán)播放全球股指、外匯價(jià)格……太浮躁，不及內(nèi)地大學(xué)有文化。在內(nèi)地你踏進(jìn)任意一所大學(xué)校門，保安都會(huì)問你三個(gè)哲學(xué)終極命題：“你是誰?”“你從哪里來?”“你要到哪里去?”富含相當(dāng)文化底蘊(yùn)和人文氣息……