英國著名科學(xué)雜志《自然》(《Nature》)主編Veronique Kiermer和美國《科學(xué)》雜志亞太分社主編Richard Stone27日在此間分別接受中新社采訪時都提到，中國學(xué)者在國際權(quán)威科學(xué)雜志上的論文發(fā)表量近年來呈現(xiàn)激增趨勢，但優(yōu)秀的論文鳳毛麟角。

兩位主編是在此間參加為期5天的美洲華人生物科學(xué)學(xué)會第13屆學(xué)術(shù)研討會時受訪的。

據(jù)Veronique Kiermer透露，中國論文在《自然》上的發(fā)表量從2000年的6篇增長至2010年的149篇。面對中國論文發(fā)表量的“火箭式發(fā)展”，Veronique Kiermer覺得，中國政府對科研的資金投入是論文發(fā)表量激增的一個因素，“中國政府對科研的大力支持，讓中國科學(xué)家有更好的設(shè)備和環(huán)境進行科學(xué)實驗，激發(fā)了科研的創(chuàng)新性，科學(xué)論文的價值就提高了?！?/P>

Veronique Kiermer同時強調(diào)，中國在遺傳學(xué)方面的成就非常巨大，許多遺傳學(xué)的研究成果都得到國際上的認同。但是中國在不同科學(xué)領(lǐng)域的研究水平是不平均的，有一些領(lǐng)域達不到國際的標準，如果中國想要在國際科學(xué)領(lǐng)域中起到領(lǐng)導(dǎo)作用，還有很長的一段路要走。

美國《科學(xué)》雜志亞太分社主編Richard Stone也向記者透露，2008年《科學(xué)》中國論文發(fā)表量為7篇，而2010年發(fā)表量已上升到21篇。要知道，每年《科學(xué)》會收到1.4萬份論文，最后被接受刊發(fā)的只占投稿總量的8%。

“《科學(xué)》雜志對論文質(zhì)量的要求是非常高的，只有擁有真正價值，并在某些領(lǐng)域改變?nèi)藗兯枷氲目蒲姓撐牟艜晃覀儼l(fā)表。”Richard Stone對記者如此說道，其中瑞士的用稿率最高，而中國論文的拒稿率非常高，為98%。

Richard Stone表示，近年來，中國出產(chǎn)的論文給他們帶來很大的驚喜，有些論文也非常有趣，例如有一篇中國學(xué)者的論文駁斥了鳥類是由恐龍進化而來這一說法，讓他印象很深。