文化產(chǎn)業(yè)基金的真相

《人民的名義》的走紅，這讓文化產(chǎn)業(yè)投資整個(gè)行業(yè)浮出水面。然而，真實(shí)的行業(yè)現(xiàn)狀卻讓人大跌眼鏡，可以說(shuō)是一片慘淡。

“我們一個(gè)基金叫停了”

“純文化基金的項(xiàng)目根本投資不出去。”

近期，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)基金的消息不絕于耳，然而卻都是負(fù)面的，這就是真實(shí)的文化投資。

原因何在?

當(dāng)然是因?yàn)槲幕顿Y的風(fēng)險(xiǎn)。

純創(chuàng)意類的項(xiàng)目大部分人不懂，自然也就不會(huì)投資，這部分的項(xiàng)目猶如賭石，賭對(duì)了，你就賺了，賭錯(cuò)了，那么錢自然就是打水漂——因此，雖然文化投資看的人多，然而出手的卻沒(méi)幾個(gè)，自然也造成了《人民的名義》融資很難。

雖然是一流的編劇，一流的導(dǎo)演，也找來(lái)了諸如陸毅、張凱麗等80多位知名演員，符合風(fēng)險(xiǎn)投資的標(biāo)準(zhǔn)。

然而在整體主流玄幻劇霸占影評(píng)的當(dāng)下，《人民的名義》作為一股清流，投資之前依然存在風(fēng)險(xiǎn)。

因此，制片人及導(dǎo)演融資走了一圈，沒(méi)有幾個(gè)主流的文化產(chǎn)業(yè)基金投資。

然而，正是意外讓這部劇走紅，這就是風(fēng)險(xiǎn)的魅力。

因此，真實(shí)的文化基金其實(shí)很怕風(fēng)險(xiǎn)，并不是我們通常意義上的風(fēng)投，相反，他們只投他們認(rèn)為沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，諸如一些大片，但是這些大片的結(jié)局通常是票房慘淡——我們渴望電影給精神帶來(lái)夢(mèng)想，然而我們卻拒絕粗制濫造腐蝕我們的眼睛。

文化投資難以言說(shuō)的痛

另外一個(gè)制約文化基金的噩耗則是來(lái)自退出方面的壓力：

2017年4月24日。新浪財(cái)經(jīng)的專欄作家向小田在微博上發(fā)文稱“據(jù)傳：面對(duì)瘋狂而來(lái)的Pre-IPO，證監(jiān)會(huì)內(nèi)部通知：第一，上市輔導(dǎo)時(shí)間要一整年，地方證監(jiān)局驗(yàn)收合格后才能報(bào)材料，這意味著還沒(méi)有輔導(dǎo)的公司，至少要1.5年后才可以報(bào)材料，所有公司一視同仁：第二，創(chuàng)業(yè)板3000萬(wàn)，主板和中小板5000萬(wàn)利潤(rùn)，作為報(bào)材料基本條件：第三，影視、傳媒、娛樂(lè)(含游戲)、文化和互聯(lián)網(wǎng)，原則上勸退。

也就是說(shuō)，為了減輕IPO排隊(duì)的壓力，文化娛樂(lè)行業(yè)的IPO首當(dāng)其沖，成為最先倒下的先烈。

與此同時(shí)，“影視、文娛、文化類再融資項(xiàng)目也全部勸退，并購(gòu)重組也勸退。”

沒(méi)有二級(jí)市場(chǎng)的退出，文化投資還怎么投資?

”我們新成立的基金還沒(méi)有備案就遇到了這個(gè)問(wèn)題，看到這個(gè)消息，LP都準(zhǔn)備撤資。”某文化產(chǎn)業(yè)基金負(fù)責(zé)人無(wú)奈的表示向GPLP君表示。

換句話說(shuō)，如果說(shuō)文化娛樂(lè)行業(yè)存在問(wèn)題，我們可以具體項(xiàng)目具體分析，或者說(shuō)，就某個(gè)項(xiàng)目單獨(dú)勸退，一下子整個(gè)行業(yè)限制，這讓文化娛樂(lè)的行業(yè)發(fā)展充滿了謎團(tuán)，未來(lái)該怎么走?

不可否認(rèn)，整個(gè)行業(yè)的確存在問(wèn)題——一方面是不缺資金的大片及小鮮肉當(dāng)?shù)赖奈幕?，而另一方面，主流價(jià)值觀及行業(yè)需要豐滿，各個(gè)文化層面上的東西需要資本的助力，比如《人民的名義》這種優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，只有在資本的推動(dòng)及正確的價(jià)值觀引導(dǎo)下才能夠給當(dāng)前社會(huì)及大眾以新的視角。

然而，整個(gè)行業(yè)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題則是“劣幣驅(qū)除良幣”，大量資金涌向了玄幻劇及小鮮肉，以及在二級(jí)市場(chǎng)興風(fēng)作浪，而真正的文藝及老戲骨卻生存尷尬，想融資的企業(yè)融不到錢，這就是真實(shí)的文化產(chǎn)業(yè)。

罪魁禍?zhǔn)祝好餍琴Y本化

如果說(shuō)電視劇行業(yè)整個(gè)行業(yè)行業(yè)扭曲的話，那么電影行業(yè)也并不樂(lè)觀，面臨增速放緩的壓力——數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)2015年的票房突破400億元大關(guān)時(shí)，2016年的電影市場(chǎng)卻開(kāi)始理性回調(diào)。截至2016年年底，我國(guó)的銀幕數(shù)量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，達(dá)到41119塊，成為全球第一，但票房水平卻未趕上銀幕數(shù)快速增長(zhǎng)的步伐。

2016年全年票房為492億元，對(duì)比2015年收獲440億元票房時(shí)眾人對(duì)次年許下的宏大愿景(希望2016年票房達(dá)到660億元)，去年票房成績(jī)不甚理想。

觀眾開(kāi)始“用腳投票”，理性選擇電影這個(gè)消費(fèi)品。

這直接影響到了電影類的上市公司，比如華誼兄弟：據(jù)其2017年一季度報(bào)告顯示，華誼兄弟報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.44億元，較上年同期相比下降29.08%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為-6841.5萬(wàn)元，同比降低126.06%;歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)-7547.24萬(wàn)元。虧損背后，主要是由于票房收入較上年同期下降所致。

而對(duì)于文化娛樂(lè)業(yè)的再融資等問(wèn)題，監(jiān)管層也開(kāi)始不斷出手——早在2017年初，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人張曉軍就曾表示，從2016年底就開(kāi)始收緊上市公司再融資，下一步還將出臺(tái)措施限制上市公司頻繁融資或者單次融資金額過(guò)大等問(wèn)題。而此輪對(duì)影視、文化、文娛類上市公司的特別限制，或與趙薇和萬(wàn)家文化不久前的收購(gòu)風(fēng)云有關(guān)。

2016年12月，萬(wàn)家文化大股東宣布，將其持有的1.85億股股份(占比29.14%)，作價(jià)30.6億轉(zhuǎn)讓給趙薇的龍薇傳媒。蹊蹺的是，龍薇傳媒不過(guò)是一家2016年11月剛剛成立，注冊(cè)資本只要200萬(wàn)的空殼公司。那么，收買所需的30.6億資金到底是從哪里來(lái)呢?

“在證監(jiān)會(huì)的問(wèn)詢下才明白，是借錢收買，本人掏腰包6000萬(wàn)，從外面融資30億。影視明星融資收買上市公司，還是一家有故事的公司，在去杠桿大背景下，遭到言論普遍關(guān)注。”有投行人士這樣剖析。

當(dāng)然受此影響，正在推進(jìn)再融資方案的公司有慈文傳媒和唐德影視以及正在推進(jìn)并購(gòu)重組的有長(zhǎng)城影視、東方網(wǎng)絡(luò)和當(dāng)代東方都面臨資金偏窄的問(wèn)題。

不從實(shí)際運(yùn)營(yíng)角度出發(fā)的資本運(yùn)作都是耍流氓。

當(dāng)眼花繚亂的資本運(yùn)轉(zhuǎn)觸動(dòng)了人民的利益，《人民的名義》出發(fā)，顯然，它的火爆順理成章。

回歸到生活的本質(zhì)，藝術(shù)體現(xiàn)生活，讓我們期待中國(guó)文化娛樂(lè)領(lǐng)域出現(xiàn)更多的《人民的名義》。