動(dòng)高餐飲公司安排的宿舍里，四張鐵架床住了十個(gè)人

海峽網(wǎng)8月13日訊(海峽都市報(bào)記者 陳錕 施建華 文/圖)  為實(shí)現(xiàn)成為高鐵乘務(wù)員的夢(mèng)想，花費(fèi)數(shù)萬元中介費(fèi)，最終卻成了高鐵上的乘服員。兩者雖一字之差，卻是“高姐”和保潔員的身份差距。近日，數(shù)百名外地女子經(jīng)中介介紹，來福州欲成為合福高鐵“高姐”，最終卻紛紛夢(mèng)碎。

負(fù)責(zé)招聘的福建動(dòng)高餐飲管理有限公司（下稱“動(dòng)高餐飲公司”）人力資源部負(fù)責(zé)人稱，公司招聘職位明確，就是高鐵上的VIP車廂服務(wù)人員、餐服人員和保潔員，并未招收乘務(wù)員，且該公司未經(jīng)中介公司進(jìn)行招聘。

受騙者：輕信能“轉(zhuǎn)正”交出巨額中介費(fèi)

昨日下午，記者在福州火車站附近公寓內(nèi)見到了幾名南昌女孩，她們是懷著“高姐”夢(mèng)來榕的數(shù)百名女孩中的少數(shù)。如今，10個(gè)女孩蝸居在一間50平方米不到的公寓內(nèi)，睡著上下鋪鐵床，共用一個(gè)衛(wèi)生間和電熱水器。

女孩小郭說，“當(dāng)時(shí)，我是通過一個(gè)親戚的朋友介紹而來的。對(duì)方說，有個(gè)機(jī)會(huì)可以到合福高鐵上當(dāng)VIP‘乘服員’，之后有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)為‘乘務(wù)員’。對(duì)方還承諾，上2天班可以休3天，月收入可達(dá)3000至6000元。但要想得到這份工作，必須先交1.5萬元中介費(fèi)。”

小郭一直向往成為“高姐”，在當(dāng)?shù)亟涣酥薪橘M(fèi)后被帶到福州培訓(xùn)、面試、上崗。但一上班，小郭就發(fā)現(xiàn)，自己干的是保潔員，月收入只有2000多元，“每天要負(fù)責(zé)十幾節(jié)車廂和公廁的衛(wèi)生”，和自己想的“高姐”不是一回事，收入也和之前承諾的不相符。小郭說，和她有同樣遭遇的女孩有200多個(gè)，目前已有近半數(shù)辭職，但仍有100多人呆在福州。

在同棟公寓樓內(nèi)，記者還見到了多名外省女孩，她們?cè)庥鱿嗤皇罩薪橘M(fèi)數(shù)萬元，但所供職的都是動(dòng)高餐飲公司，從事高鐵餐服、保潔工作。她們說想辭職，但找中介退錢，卻無一成功。

招聘企業(yè)：未通過中介招聘及收費(fèi)

動(dòng)高餐飲公司人力資源部負(fù)責(zé)人吳女士說，公司招收的所謂乘服員，是公司與轄區(qū)鐵路客運(yùn)段簽訂服務(wù)外包協(xié)議后招聘的在合福高鐵上工作的餐服員、保潔員以及VIP區(qū)(一等座或者商務(wù)座)乘服人員。公司首批招收乘服員約300名，目前為止已招收三批，招聘模式是通過公司官網(wǎng)、招聘網(wǎng)站和微信等渠道向社會(huì)公開發(fā)布招聘信息，并未通過中介公司進(jìn)行招聘，更無通過中介來收取費(fèi)用之舉。

吳女士說，公司對(duì)應(yīng)聘女孩被中介收取高額中介費(fèi)一事并不知情，“我們不清楚中介是怎么跟應(yīng)聘者介紹的，但我們對(duì)每一個(gè)應(yīng)聘者，都有事先詢問對(duì)方應(yīng)聘崗位，并告知薪酬及工作內(nèi)容。試用期是1至3個(gè)月，試用期月薪1000多元，轉(zhuǎn)正后，保潔員月薪2800元，VIP區(qū)乘服員月薪3000元,餐服員月薪是底薪1000元外加抽成。”

吳女士還說，乘務(wù)員即“高姐”，屬鐵路局客運(yùn)段統(tǒng)一招聘并管理。乘務(wù)員的招聘都是通過鐵路局統(tǒng)一招聘，不經(jīng)過任何職業(yè)介紹的中介機(jī)構(gòu)。乘服員和乘務(wù)員屬兩個(gè)領(lǐng)域，乘服員沒有“轉(zhuǎn)正”為乘務(wù)員的可能性。

暗訪：佯裝應(yīng)聘中介還在騙

記者根據(jù)一名受騙女孩提供的電話，與中介聯(lián)系上，佯裝應(yīng)聘“高姐”，對(duì)方稱“福州客運(yùn)段已經(jīng)招滿了，目前武漢客運(yùn)段還有收人，以后很有可能調(diào)回福州”。

對(duì)方還稱，欲入職需交1.5萬元中介費(fèi)，并保證記者能獲得這份工作。當(dāng)記者表露身份，對(duì)方馬上掛掉電話，再也不接聽了。

律師：保留證據(jù)后可向部門維權(quán)

福建創(chuàng)元律師事務(wù)所蔡思斌律師表示，如中介人員向應(yīng)聘者允諾的“高薪”與實(shí)際薪水存在巨大差距，其存在欺詐嫌疑。受害人可保留錄音、匯款憑證等相應(yīng)證據(jù)，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門或工商部門投訴，要求索回高額中介費(fèi)，“如部門協(xié)調(diào)不成，受害者可憑這些證據(jù)向法院起訴。”

“國(guó)家對(duì)中介費(fèi)的收取制定有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，絕沒有一兩萬元這么高。”蔡律師昨日也提到，受害者很多都是與中介人員進(jìn)行口頭協(xié)定，沒有簽訂相應(yīng)的協(xié)議，支付的中介費(fèi)也無具體匯款證據(jù)，將會(huì)使維權(quán)變得困難，“廣大市民在應(yīng)聘工作時(shí)，應(yīng)懂得保留相關(guān)證據(jù)，維護(hù)權(quán)益，切勿輕易聽信中介人員的一面之詞。”

□記者手記

追求職業(yè)理想路上 勿忘擦亮雙眼

面對(duì)上百個(gè)蝸居在福州、心懷“高姐”夢(mèng)的女孩，氣憤中介黑心的同時(shí)，也感嘆女孩們閱歷太少。

動(dòng)高餐飲公司要招人，某些中介知道這個(gè)招聘信息，但被忽悠的女孩卻不知道。信息的不對(duì)稱，成了中介的斂財(cái)伎倆，本是社會(huì)公開的免費(fèi)招聘信息，在這些中介的手中，被添油加醋成了價(jià)值好幾萬元的“內(nèi)部關(guān)系”、“內(nèi)幕消息”。

即使招聘單位明確只招乘服員，中介給女孩們灌輸?shù)?ldquo;有可能轉(zhuǎn)正”的想法，仍讓女孩們喪失了對(duì)事件真?zhèn)蔚呐袛嗄芰?。記者提醒?ldquo;一間房、一張桌、一部電話、一個(gè)人”的職介機(jī)構(gòu)多半靠不住，它們喜用“勞務(wù)服務(wù)公司”的名頭混淆視聽，實(shí)際往往并無工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，能拿得出手的只有收費(fèi)收據(jù)，連正規(guī)發(fā)票都沒有。那些把崗位說得天花亂墜，還承諾包上崗、有高薪的，更是騙子的典型伎倆。