35歲男子龐某看上去老實(shí)巴交，不太會說話，工地老板也覺得他踏實(shí)肯干，對他信任有加，卻未料龐某自導(dǎo)自演了一起綁架案，忽悠了民警3天，理由竟是為了躲起來不讓老板找他追債。殊不知，他這一出鬧劇浪費(fèi)了多少警力資源。

妹妹報(bào)案哥哥被人綁架了

“我哥哥說自己被綁架了，關(guān)在一小黑屋，你們快去救他。”6月22日晚上9時(shí)許，女子李某一臉慌張地來到臺商投資區(qū)洛陽派出所，稱她的哥哥龐某打電話告訴她，在去晉江找她的路上被人綁架。

李某稱，龐某是她養(yǎng)父的兒子，老家在四川宣漢縣，現(xiàn)在洛陽一家混凝土廠上班。此前李某有好幾天聯(lián)系不到哥哥，一直到22日下午5時(shí)許，李某打通龐某的電話。

李某問龐某在哪里，龐某自稱6月18日晚上7點(diǎn)多，他本來要搭車到晉江找李某，未料搭上了一輛黑車，車上除了他還有另外三個(gè)人，車在經(jīng)過刺桐大橋時(shí)，三人要挾他，拿走了他身上的財(cái)物，包括手機(jī)，并用黑布條將他眼睛蒙住。龐某告訴李某，車開了大約半個(gè)小時(shí)后，他被帶下車，關(guān)到了一個(gè)房間，里面還有另外3名男子被關(guān)。

李某疑惑地問龐某被綁架為何還能接電話，龐某稱綁架者給他留下電話卡，被綁的其中一人偷藏了一部手機(jī)，他就用對方的手機(jī)接電話。此外，龐某還告訴妹妹，綁架者要求他拿出10萬元的贖金，但龐某并沒有要求妹妹去籌這筆錢。

民警聽了李某與龐某通話時(shí)的錄音，覺得龐某語氣平靜，沒有害怕的情緒，覺得事有蹊蹺，但是人命關(guān)天，就受理了該案件。

沒錢還債忽悠了家人警察

23日下午，警方通過刑偵技術(shù)手段得知龐某身處南安豐州鎮(zhèn)豐州社區(qū)，但不清楚具體地點(diǎn)，警方只能守候在豐州社區(qū)，等待龐某電話再打通。但龐某電話一直打不通，在此期間警方聯(lián)系豐州派出所協(xié)助偵查，但也找不到龐某的下落。

一直到24日晚上9時(shí)許，龐某的親戚楊某再次打通他的電話，龐某自稱他被綁架者扔到了霞美往南安方向的公路邊。警方通過他的描述找到了龐某，隨后把他帶回派出所。

對于龐某自稱的綁架案，民警提出諸多疑點(diǎn)，龐某都回答得支支吾吾，也與警方偵查到的情況不同，而警方還在龐某的隨身包里發(fā)現(xiàn)了一張19日的話費(fèi)充值單。

綁架者難道還會給受害者充話費(fèi)？最終，龐某道出了實(shí)情。

原來，龐某在混凝土廠做技術(shù)員多年，還會開鏟車，月初時(shí)他開鏟車不小心撞壞了廠里價(jià)值十多萬元的變壓器，幾天后又在開鏟車時(shí)玩手機(jī)，把鏟車開進(jìn)了溝里，讓老板損失了5萬多元。因?yàn)辇嬆成畹美习遒p識，老板也清楚他沒能力償還，故并未讓他賠償。然而龐某在找老板預(yù)支了7000元工資后，認(rèn)為老板最終會叫他還錢，就清空了宿舍的物品，打算離開工廠玩失蹤。在去南安的路上，龐某接到妹妹打來的電話，順勢編造了綁架謊言，而其實(shí)這幾天，他就在豐州的一家旅館里。

目前，案件還在進(jìn)一步處理中。（記者 許奕梅 通訊員 曾世杰）