全省首例 法院投保申請(qǐng)執(zhí)行人領(lǐng)救助金

3名申請(qǐng)執(zhí)行人成為執(zhí)行救助金的首批受益者

海峽網(wǎng)4月23日訊 （泉州晚報(bào)記者 黃墩良 通訊員 洪金建 文/圖）

核心提示

20日下午，鯉城法院召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布與保險(xiǎn)公司簽訂《執(zhí)行救助保險(xiǎn)服務(wù)合作協(xié)議》。簽約現(xiàn)場(chǎng)，3名申請(qǐng)執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)收到了由鯉城法院投保、保險(xiǎn)公司支付的執(zhí)行救助金各1萬元。

鯉城法院也成為全省首家投保并為申請(qǐng)執(zhí)行人申領(lǐng)到執(zhí)行救助金的法院。

現(xiàn)場(chǎng)

救助金為受害者解憂

“想不到兒子還能領(lǐng)這么一筆救助金，解了我家的燃眉之急。”老張說，執(zhí)行法官一直為他兒子的案件奔走，還幫他投保，讓他有救助金可以領(lǐng)取，讓人倍感溫暖。

原來，5年前，老張的兒子小張?jiān)谝黄鸾煌ㄊ鹿手袊?yán)重受傷，肇事者為吳某軍。經(jīng)法院判決，吳某軍應(yīng)當(dāng)賠償小張各項(xiàng)損失人民幣49萬多元。該賠償款中的8萬多元由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付給小張。判決生效后，保險(xiǎn)公司支付了這筆錢，但吳某軍應(yīng)付的40多萬元分文未付。

執(zhí)行中，鯉城法院窮盡措施，在2016年對(duì)吳某軍進(jìn)行司法拘留，但他也僅支付了5000元，過后他又玩起失蹤。

“經(jīng)過幾年的治療，兒子恢復(fù)得很不如意，基本喪失了生活自理能力。”老張介紹，事發(fā)后，兒媳婦一走了之，他和愛人只好一邊打零工補(bǔ)貼生活家用，一邊照顧兒子和孫子，日子過得實(shí)在艱難。

如今拿到1萬元救助金，老張說，他以前想都不敢想，“我們老家在安徽，在這邊舉目無親，沒想到法院對(duì)我們的案件一直很上心，還幫投保，讓我們領(lǐng)取了救助金，非常感謝法院”。

記者了解到，另外兩起案件中，一個(gè)是兒子意外死亡案，一個(gè)是交通事故案。

解讀

投保費(fèi)用由法院埋單

這三筆執(zhí)行救助金來自于鯉城法院為申請(qǐng)執(zhí)行人投的執(zhí)行救助保險(xiǎn)。

那么什么是執(zhí)行救助保險(xiǎn)？投保費(fèi)用又由誰支付？昨日，記者采訪了鯉城區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人。

該負(fù)責(zé)人表示，執(zhí)行救助保險(xiǎn)是指由法院出資，為部分案件的申請(qǐng)執(zhí)行人或其近親屬投保，由保險(xiǎn)公司按照規(guī)定發(fā)放執(zhí)行救助金。

據(jù)悉，因“執(zhí)行不能”或執(zhí)行不到位而被人民法院終結(jié)本次執(zhí)行程序的涉民生案件、交通事故、部分刑事附帶民事賠償?shù)雀黝惏讣?，申?qǐng)執(zhí)行人或其近親屬可在保險(xiǎn)期間向法院提出執(zhí)行救助申請(qǐng)。隨后由保險(xiǎn)公司進(jìn)行調(diào)查，在法院審核確認(rèn)后，保險(xiǎn)公司將按照合同約定向案件申請(qǐng)執(zhí)行人或其近親屬，賠償依法應(yīng)當(dāng)支付的救助金。

鯉城法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于申請(qǐng)執(zhí)行人來說，執(zhí)行救助保險(xiǎn)金只是一種臨時(shí)救助，并不影響案件的后續(xù)執(zhí)行。法院也將窮盡措施執(zhí)行這類案件。

意義

完善司法救助管理機(jī)制

記者了解到，這三筆執(zhí)行救助金的審核、發(fā)放速度非常快。保險(xiǎn)公司在收到鯉城法院的賠償請(qǐng)求后，于當(dāng)日作出核定，并按照?qǐng)?zhí)行救助標(biāo)準(zhǔn)將理賠的3萬元執(zhí)行救助金發(fā)放至3名申請(qǐng)執(zhí)行人手中。整個(gè)執(zhí)行救助流程規(guī)范、便捷，有效實(shí)現(xiàn)司法救助與保險(xiǎn)理賠的完美契合。

鯉城法院此次與保險(xiǎn)公司簽訂執(zhí)行救助保險(xiǎn)合作協(xié)議，充分發(fā)揮了保險(xiǎn)機(jī)制作用，將有效緩解部分涉民生案件“執(zhí)行不能”中申請(qǐng)執(zhí)行人及其近親屬生活困難的問題，進(jìn)一步充實(shí)現(xiàn)有的執(zhí)行救助力量，完善司法救助管理機(jī)制。

“相較于申請(qǐng)執(zhí)行人的傷情及遭受的各項(xiàng)損失而言，1萬元的執(zhí)行救助金著實(shí)不多，也僅能緩解一下燃眉之急，但案件陷入‘執(zhí)行不能’卻是最讓人無奈和不甘的地方。不過，法院一直在努力，盡可能采取一切措施將能夠執(zhí)行的案件執(zhí)行到位。而對(duì)于部分生活困難的當(dāng)事人及其近親屬，我們也將通過不斷創(chuàng)新司法救助機(jī)制、提高司法救助水平的方式，盡可能地緩解‘執(zhí)行不能’的難題，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)債權(quán)和保障人權(quán)雙軌并行的目的。”鯉城法院院長(zhǎng)李清壩接受記者采訪時(shí)表示，鯉城法院將繼續(xù)加大執(zhí)行力度，推進(jìn)案件的執(zhí)行工作，讓每個(gè)當(dāng)事人在每一個(gè)司法案件中感受到實(shí)實(shí)在在的公平正義。