原標(biāo)題： 學(xué)生校門(mén)口租手機(jī)玩通宵愁壞家長(zhǎng) 部門(mén)稱監(jiān)管困難

學(xué)生校門(mén)口租手機(jī)玩通宵愁壞家長(zhǎng)

商家打“擦邊球” 部門(mén)稱監(jiān)管困難

吳先生反映的校門(mén)口出租手機(jī)的小吃店

近日，有市民致電本社24小時(shí)熱線96339反映，南安水頭南星中學(xué)的校門(mén)口有多家小吃店向?qū)W生出租手機(jī)。昨日，記者前往進(jìn)行走訪。

家長(zhǎng)投訴校門(mén)口商家

向?qū)W生出租手機(jī)

市民吳先生告訴記者，兒子小吳今年14歲，已經(jīng)在南星中學(xué)上初三了，自2016年起，他便經(jīng)常接到老師的反映，說(shuō)小吳上課經(jīng)常打瞌睡，學(xué)習(xí)不在狀態(tài)，成績(jī)一直下滑，讓他好好跟孩子溝通。“起初問(wèn)他什么都不說(shuō)，一天夜里12點(diǎn)過(guò)后，我悄悄走到孩子的房間，打開(kāi)房門(mén)一看，發(fā)現(xiàn)他竟然在玩手機(jī)，當(dāng)時(shí)我十分生氣。”

吳先生說(shuō)，沒(méi)給孩子買(mǎi)手機(jī)就是怕他沉迷。追問(wèn)下，小吳交代是在校門(mén)口一家小吃店租的手機(jī)，一天2元-5元。“這3年里已經(jīng)無(wú)數(shù)次發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況了，有時(shí)孩子還會(huì)玩到天亮，我拿著手機(jī)去向商家理論，他們總是一副無(wú)所謂，聲稱自己并不違法。”吳先生認(rèn)為，小吃店為了賺錢(qián)，與學(xué)校和家長(zhǎng)唱反調(diào)，提供手機(jī)租賃，影響學(xué)生讀書(shū)，但不知道這事要怎么解決。

學(xué)生稱知道手機(jī)出租

店家矢口否認(rèn)

昨日，記者來(lái)到該中學(xué)門(mén)口，發(fā)現(xiàn)有多家小吃店和文具店。在一些文具店內(nèi)，看到有提供出租充電寶，許多學(xué)生聚集在此。而在吳先生反映的幾家小吃店內(nèi)，大部分學(xué)生都是來(lái)點(diǎn)餐的，基本沒(méi)有看到學(xué)生來(lái)租手機(jī)。

記者試著問(wèn)店老板是否有手機(jī)出租，老板一臉警惕，然后矢口否認(rèn)。另一個(gè)老板則對(duì)記者的詢問(wèn)不予理會(huì)。隨后，記者又隨機(jī)采訪了一些學(xué)生，大部分學(xué)生表示知道有些店家提供手機(jī)出租，有一些學(xué)生會(huì)去租來(lái)玩。

▲小吳向小吃店租的手機(jī)

規(guī)定手機(jī)不帶進(jìn)校園

校外使用學(xué)校鞭長(zhǎng)莫及

今年8月30日，教育部等八部門(mén)關(guān)于印發(fā)《綜合防控兒童青少年近視實(shí)施方案》規(guī)定，嚴(yán)禁學(xué)生將個(gè)人手機(jī)、平板電腦等電子產(chǎn)品帶入課堂，帶入學(xué)校的要進(jìn)行統(tǒng)一保管。南星中學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2016年，學(xué)校規(guī)定手機(jī)不能帶進(jìn)校園，但是部分家長(zhǎng)有需要聯(lián)系孩子的訴求，于是學(xué)校允許學(xué)生攜帶非智能機(jī)和電話手表進(jìn)入學(xué)校，并在每個(gè)班級(jí)配備兩臺(tái)非智能機(jī)以便聯(lián)系。

該負(fù)責(zé)人表示，學(xué)校在此之前也接到一些家長(zhǎng)的投訴，說(shuō)校門(mén)口有商家出租手機(jī)給孩子，“我們也多次組織老師去調(diào)查，但是大部分都只看到出租充電寶，很少見(jiàn)到商家當(dāng)面租手機(jī)給學(xué)生，取證較為困難。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，老師會(huì)要求學(xué)生自覺(jué)上交手機(jī)，但有的學(xué)生上交一臺(tái)假手機(jī)，把真手機(jī)留在身上使用。學(xué)校能用的方法無(wú)非是突擊檢查，一旦發(fā)現(xiàn)沒(méi)收代管，但如果是在校外使用，那學(xué)校也是鞭長(zhǎng)莫及。

店家或打“擦邊球”

部門(mén)稱監(jiān)管有難度

南安市水頭鎮(zhèn)市場(chǎng)監(jiān)督管理所工作人員告訴記者，目前暫時(shí)沒(méi)有接到相關(guān)投訴舉報(bào)，對(duì)于記者所反映的“小吃店出租手機(jī)是否違法”的問(wèn)題，他解釋道，出租手機(jī)應(yīng)屬于一般經(jīng)營(yíng)范圍，不需要審批，不需要備案。“個(gè)別商家鉆法律空子。所謂的‘手機(jī)網(wǎng)吧’，既不符合《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》中關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的界定，也不符合關(guān)于計(jì)算機(jī)裝置的界定，實(shí)施處罰缺乏法律依據(jù)”。

該工作人員表示，他們將與其他相關(guān)部門(mén)和學(xué)校到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，加強(qiáng)日常檢查，若情況屬實(shí)，將對(duì)商家進(jìn)行教育和警告。