原標(biāo)題： 因變道撞死行人 廈門一騎車人賠了82萬余元又獲刑

自行車變道 奪走老人性命

因變道撞死行人，騎車人賠了82萬余元又獲刑

東南網(wǎng)11月29日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫）自行車一次不經(jīng)意的變道，竟然導(dǎo)致了老人的喪命。昨日，廈門集美法院發(fā)布了這樣一起因一次大意變道引發(fā)的案件。

據(jù)騎自行車的肇事者小王說，事發(fā)當(dāng)時，他騎自行車撞倒老人后，老人摔倒在路邊，剛好頭又碰到了一塊石頭，因此，最終釀成了悲劇。不過，小王的這一說法只是他的單方說法，并未得到證實。

近日，集美法院針對這起案件作出一審判決，被告小王不但被判賠償死者家屬82萬余元，還因犯交通肇事罪被判處有期徒刑1年1個月。

起因：一次大意變道，釀成一場悲劇

小王今年22歲，事故發(fā)生時他剛從大學(xué)畢業(yè)不久。

去年7月的一天，小王騎著一輛兩輪自行車出發(fā)，沿廈門市集美區(qū)某村道行駛。途中，他想變更行駛路線，靠路的左側(cè)行駛，不料，變道時與走出家門進(jìn)入村道的行人高老漢發(fā)生碰撞。

雙方碰撞后，高老漢當(dāng)場受傷。事發(fā)后，小王與高老漢家屬一起將高老漢送往醫(yī)院救治，并墊付了2萬元醫(yī)療費(fèi)。然而，高老漢經(jīng)醫(yī)院搶救最終無效死亡。

經(jīng)鑒定被撞的高老漢死亡時年齡為66歲，他之前有過高血壓病史。但是，高老漢死亡的原因與自身疾病無關(guān)，而是“受交通事故外力作用致重型顱腦損傷導(dǎo)致死亡”。

據(jù)小王說，高老漢被自行車撞倒后，倒地時頭部不幸又碰到了一塊石頭。不過，這一說法，并沒有經(jīng)過交警與法庭的查明證實。

事發(fā)后，交警部門對這起事故作出了事故認(rèn)定書，交警認(rèn)為，小王應(yīng)該承擔(dān)“全責(zé)”。因為，他駕駛自行車在無交通信號的道路未在確保安全的情況下通行，致與行人發(fā)生碰撞，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，其過錯行為在事故發(fā)生中起到?jīng)Q定性作用，是造成事故的根本原因。

因此，交警認(rèn)定，小王應(yīng)負(fù)這起事故的全部責(zé)任，高老漢不負(fù)事故責(zé)任。

判決：賠償82萬余元，還獲刑一年多

為此，高老漢的第一順位繼承人黃某等5人起訴至集美法院，要求小王賠償原告各項損失共計85萬余元。

近日，集美法院開庭審理了這起案件。法庭上，被告小王為自己答辯說，因事發(fā)時高老漢家附近停了別的車輛，阻礙了小王當(dāng)時的視線，所以才導(dǎo)致他碰撞到出門的高老漢，自己對于本起事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

所以，小王說，他對原告主張的死亡賠償金75萬元只愿意承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，對于醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)等賠償項目無異議。

集美法院經(jīng)審理認(rèn)為，交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定小王負(fù)事故全部責(zé)任，高老漢不負(fù)事故責(zé)任，事實清楚，程序合法，法院予以確認(rèn)。因小王應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。經(jīng)查，原告黃某等5人的合理損失為82萬余元，扣除小王之前墊付的2萬元，小王還需再賠償原告黃某等五人80萬余元。

因此，法院一審判決要求被告小王賠償死者家屬82萬余元，同時認(rèn)定小王的行為構(gòu)成交通肇事罪，一審判處他有期徒刑1年1個月。目前，該判決已生效。

法官提醒

騎自行車也要小心

法官說，本起事故發(fā)生時，小王雖然駕駛的是自行車，屬于非機(jī)動車，但是造成了一死的重大后果，違反了道路交通管理法規(guī)，應(yīng)對其過失行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。同時，小王雖然駕駛的是非機(jī)動車，但是因為其在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，故也應(yīng)當(dāng)為其過錯行為承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

法官提醒廣大車輛駕駛?cè)?，不論駕駛機(jī)動車還是非機(jī)動車，都務(wù)必小心謹(jǐn)慎行駛。