近日，平潭縣城關(guān)天主教堂神父張洪武頗為苦惱，教堂內(nèi)的一處房屋租賃合同早已解除，直到租戶(hù)鄭瑞蘭過(guò)世，其子高子根也沒(méi)有歸還。雖然雙方兩次對(duì)簿公堂，平潭縣城關(guān)天主教堂都勝訴，但高子根并沒(méi)有執(zhí)行法院判決，還聲稱(chēng)要5萬(wàn)元賠償，才會(huì)歸還房子。

記者日前從法院的民事判決書(shū)中看到，判決結(jié)果是鄭瑞蘭應(yīng)歸還房屋的第一間，第二間可以繼續(xù)提供鄭瑞蘭居住，直至其過(guò)世。

究竟房屋是何情況，記者來(lái)到平潭縣城關(guān)天主教堂，在現(xiàn)場(chǎng)記者看到教堂正在重建，主體工程已完成過(guò)半，判決書(shū)中所提及的房屋正好在大門(mén)通道上。張洪武說(shuō)：“我們計(jì)劃把房子拆了做通道，但是高子根不愿意把東西搬走，施工計(jì)劃也耽擱下來(lái)。”記者在這處房屋前看到，房屋大門(mén)緊閉，門(mén)口還堆放著一些雜物。法院判決書(shū)顯示，這間房屋于1965年租給鄭瑞蘭的丈夫，而2007年縣政府決定將該處房屋的所有權(quán)劃撥給平潭縣城關(guān)天主教堂。張洪武介紹說(shuō)：“第一間已經(jīng)歸還了，但是鄭瑞蘭住的第二間至今還未歸還，鄭瑞蘭在2015年8月過(guò)世，其子高子根不愿意歸還房屋。”

“我們找不到他人，教徒中有認(rèn)識(shí)他的，私下找他協(xié)商，但是高子根不配合，說(shuō)要讓他搬走可以，教堂必須拿出5萬(wàn)元賠償給他，不然沒(méi)得商量。”張洪武說(shuō)，“我們把房子給他住了這么久，他為什么還要求我們賠償5萬(wàn)元，這沒(méi)有道理啊!”

隨后，記者撥打了高子根的電話(huà)，但一聽(tīng)是記者，對(duì)方立即將電話(huà)掛掉。之后記者又嘗試撥打了幾次高子根的電話(huà)，均被對(duì)方掛斷。

目前，天主教堂仍在嘗試協(xié)調(diào)解決，記者將對(duì)此事予以關(guān)注。