海峽網(wǎng)10月14日訊（海峽都市報記者 陳盛鐘 通訊員 林海 陳冬珍） 近日，莆田11歲的同同（化名）在家長不知情的情況下，私下到手機店買了一款價值近800元的步步高智能手機。家長發(fā)現(xiàn)后認為手機店不顧消費者是否成年就將手機出售，要求手機店退貨，但遭到了商家拒絕。家長只好向當?shù)毓ど滩块T反映此事。

趁家長不在花近800元買手機

同同住在荔城區(qū)新度鎮(zhèn)，今年剛滿11周歲，還在讀小學，因為看到鄰居小朋友常拿手機玩游戲、看視頻，也去拿家人的手機玩，還吵著父母給自己也買一部手機，但一直沒有如愿。

10月5日，見父母不在家，同同私自拿了家里的錢，到新度鎮(zhèn)天妃路一家手機店買了一部步步高智能手機，價格798元。10月6日中午，同同的母親鄭女士發(fā)現(xiàn)兒子拿著一部新手機在玩，詢問后才得知手機是孩子自己買的。氣憤之余，鄭女士帶著手機和發(fā)票到手機店退貨，卻遭到了店家的拒絕。

店家表示，手機不存在質(zhì)量問題，而且不存在強買強賣行為，所以不能退貨。“小學生自制力差，使用手機會影響孩子的學習。”鄭女士認為，店家在孩子無監(jiān)護人陪同的情況下，向孩子出售手機，本來就不妥，現(xiàn)在監(jiān)護人要求退貨，店家理應(yīng)退貨。

協(xié)商無果后，鄭女士只好向當?shù)毓ど滩块T反映了此事。

律師：未成年人大宗消費行為無效

那么，未成年人購買手機的行為是否有效呢？記者咨詢了福建凌龍律師事務(wù)所律師范培水。

“一定年齡的孩子買一些生活、學習用品是可以的，但背著家長購買大宗物品顯然已超出其能力范圍，因此，孩子私自購買手機的行為應(yīng)該是無效的。”范律師表示，根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定：10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。鄭女士的兒子還是小學生，手機非必需品，應(yīng)由家長購買或家長同意后購買。所以，當監(jiān)護人提出退款要求時，商家應(yīng)該退款。

最終，經(jīng)工商部門調(diào)解及雙方協(xié)商后，鄭女士退回手機，商家退款700元。