原標(biāo)題：莆田：逃避還款義務(wù)，他的房產(chǎn)將被評(píng)估拍賣！

執(zhí)行人員與評(píng)估公司人員勘查被執(zhí)行人房產(chǎn)周圍環(huán)境

海峽網(wǎng)7月26日訊（東南網(wǎng)通訊員 方芳/文 鄭建偉/圖）向銀行貸款后拒不還款，法院判決后仍拒不履行法律義務(wù)，心存僥幸，想著能拖就拖，這些失信被執(zhí)行人的房產(chǎn)這下保不住了！為加大對(duì)涉案執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的處置力度，7月25日上午，仙游法院執(zhí)行人員一行前往鯉南鎮(zhèn)、郊尾鎮(zhèn)、鯉城街道等地對(duì)三起涉執(zhí)行案件的被執(zhí)行人房產(chǎn)進(jìn)行房產(chǎn)評(píng)估工作，案件中最高借款金額達(dá)300萬元。

地點(diǎn)：鯉南鎮(zhèn)

黃某與李某為夫妻，二人以房產(chǎn)（一坎店面）作為抵押物向仙游縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款30萬余元，逾期未還。仙游法院于2016年10月組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解，協(xié)議黃某、李某按期歸還本金與利息，但之后黃某、李某仍遲遲不肯還款。案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，仙游法院依法對(duì)其名下的一套房產(chǎn)進(jìn)行查封。

近日，仙游法院執(zhí)行人員依法對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，但被執(zhí)行人拒不配合，將店面緊閉，執(zhí)行人員在其門口張貼強(qiáng)制開鎖通知書，告知其15天后將再次進(jìn)行評(píng)估，若拒不配合，法院將強(qiáng)制開鎖。

當(dāng)天上午，當(dāng)執(zhí)行人員按約定時(shí)間再次來到黃某的店面時(shí)，發(fā)現(xiàn)其店面敞開，人也不在現(xiàn)場。執(zhí)行人員聯(lián)合評(píng)估公司人員順利地對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，日后將進(jìn)行司法網(wǎng)拍。

執(zhí)行人員現(xiàn)場與當(dāng)事人雙方進(jìn)行溝通

地點(diǎn)：郊尾鎮(zhèn)

許某與阮某為夫妻關(guān)系，2013年11月，許某以購買家具為由向仙游縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款190萬元，并簽訂《借款合同》《抵押合同》各一份，約定了利息、借款期限及還款方式，許某夫婦將名下的一棟樓（共六層）作抵押擔(dān)保。但至2017年2月，許某只償還了部分本金及利息，尚欠款113萬余元及利息，此后就沒了動(dòng)靜。

當(dāng)天上午10時(shí)左右，當(dāng)執(zhí)行人員一行來到許某夫婦被法院查封的房產(chǎn)處開展評(píng)估工作時(shí)發(fā)現(xiàn)，許某平日里將整棟房屋進(jìn)行出租，每月租金收入可達(dá)一萬余元。對(duì)此，執(zhí)行人員現(xiàn)場與許某進(jìn)行交涉，認(rèn)為拍賣房屋用來抵消借款并不劃算，建議許某與信用社人員協(xié)商，以先息后本或分期付款的方式盡快履行還款義務(wù)，許某表示將會(huì)考慮執(zhí)行人員的建議。

執(zhí)行人員在被執(zhí)行人房產(chǎn)門口張貼強(qiáng)制開鎖通知書

地點(diǎn)：鯉城街道

被執(zhí)行人陳某于2015年7月向興業(yè)銀行仙游支行借款300萬元，約定借款期限為一年，并以陳某名下的一處房產(chǎn)作抵押擔(dān)保。到期后，陳某并未按期還款，仍欠款290萬余元。后經(jīng)仙游法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，要求陳某按期償還本金及利息。

盡管如此，陳某至今仍未按時(shí)還款，興業(yè)銀行仙游支行向仙游法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在法院查封了陳某的房產(chǎn)后，陳某一直下落不明，法院無法順利開展房產(chǎn)評(píng)估工作。

當(dāng)天上午，執(zhí)行人員來到陳某的房產(chǎn)處，但仍未見到陳某本人。最終，執(zhí)行人員在其房產(chǎn)處張貼強(qiáng)制開鎖通知書。

后語：欠債還錢，天經(jīng)地義。無論是民間借貸還是金融借貸，借款人都應(yīng)及時(shí)還款，堅(jiān)守誠信底線，否則只會(huì)“搬起石頭砸自己的腳”，不僅成了失信被執(zhí)行人，還會(huì)因此失去大筆財(cái)產(chǎn)，可謂得不償失。