欠著別人40多萬(wàn)元賴著不還，還將自己名下的轎車以3000元的價(jià)格賣給他人后繼續(xù)使用著，致使法院案件無(wú)法執(zhí)行。于是，申請(qǐng)執(zhí)行人林賢良以被執(zhí)行人嚴(yán)水鳳拒不執(zhí)行判決罪提起刑事自訴。日前，將樂(lè)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起案件。

據(jù)了解，申請(qǐng)執(zhí)行人林賢良與被執(zhí)行人張建飛、嚴(yán)水鳳、肖秀榮民間借貸糾紛一案，將樂(lè)法院的民事判決書(shū)已于2015年11月10日發(fā)生法律效力。申請(qǐng)執(zhí)行人林賢良在2015年11月19日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人張建飛、嚴(yán)水鳳夫妻共同歸還借款本金40萬(wàn)元及利息，被執(zhí)行人肖秀榮承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

將樂(lè)法院立案后，于2016年1月20日向被執(zhí)行人張建飛、嚴(yán)水鳳發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等文書(shū)，上述文書(shū)由被執(zhí)行人張建飛公司員工陳某富代收。在2016年1月28日、4月22日，將樂(lè)法院依法傳喚被執(zhí)行人張建飛，被執(zhí)行人張建飛分別承諾2016年4月底、5月底歸還部分款項(xiàng)給申請(qǐng)執(zhí)行人林賢良，并承諾若未能履行義務(wù)，主動(dòng)將被執(zhí)行人嚴(yán)水鳳名下閩GH9197號(hào)大眾牌小轎車交付法院執(zhí)行。

可是，被執(zhí)行人嚴(yán)水鳳在明知應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)的情況下，在2016年3月21日將其名下閩GH9197號(hào)小轎車以3000元的價(jià)格賣給案外人嚴(yán)某超，致使案件無(wú)法執(zhí)行。

2016年12月5日，將樂(lè)法院以被執(zhí)行人嚴(yán)水鳳轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行等上述線索移送將樂(lè)縣公安局偵查，將樂(lè)縣公安局以符合自訴條件為由，決定對(duì)該涉案線索不予立案。于是，申請(qǐng)執(zhí)行人林賢良于2016年12月15日向?qū)?lè)法院申請(qǐng)自訴。

案件審理過(guò)程中，被執(zhí)行人嚴(yán)水鳳主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人林賢良協(xié)商，雙方達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議明確被執(zhí)行人嚴(yán)水鳳將自有房產(chǎn)交由法院拍賣，并且將轉(zhuǎn)移的車輛主動(dòng)交付法院執(zhí)行，上述財(cái)產(chǎn)處置后，如果不足以清償申請(qǐng)執(zhí)行人林賢良的借款，被執(zhí)行人嚴(yán)水鳳的家屬同意在20萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

在達(dá)成上述協(xié)議后，被執(zhí)行人嚴(yán)水鳳主動(dòng)將車輛交付執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人林賢良自愿撤回自訴申請(qǐng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第二百七十二條的規(guī)定，將樂(lè)法院當(dāng)庭裁定準(zhǔn)許申請(qǐng)執(zhí)行人林賢良撤訴。

遇到“老賴”不還錢 老百姓可提起刑事自訴

我們經(jīng)常能遇見(jiàn)一些市民，拿著勝訴的判決書(shū)卻要不回錢。遇上這種拒不執(zhí)行判決結(jié)果的“老賴”，就真的沒(méi)招了嗎？其實(shí)，根據(jù)最高人民法院在2015年發(fā)布的司法解釋，對(duì)拒不執(zhí)行判決的“老賴”等著他們的可能就是牢獄之災(zāi)。

依據(jù)2015年7月22日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明被執(zhí)行人有能力而不履行的情況下，在報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)不予立案的，申請(qǐng)執(zhí)行人自己可以提起刑事自訴，要求人民法院追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任。

也就是說(shuō)，對(duì)付死活賴著不還錢的“老賴”，老百姓可以提起刑事自訴，要求追究“老賴”拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的刑事責(zé)任。只要申請(qǐng)執(zhí)行人的證據(jù)符合法院的立案標(biāo)準(zhǔn)和條件，在公安機(jī)關(guān)不予立案的情況下，可以直接到人民法院立案，提起刑事自訴。這樣不僅確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，而且，自訴后更有利于加大對(duì)“老賴”的打擊力度。