2016美國(guó)大選川普贏了 特朗普入主白宮希拉里總統(tǒng)夢(mèng)碎奧巴馬此時(shí)正在忙什么呢！

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》11月9日消息，美國(guó)東部時(shí)間11月8日晚11時(shí)(北京時(shí)間11月9日上午12時(shí))左右，美國(guó)總統(tǒng)大選期間的關(guān)鍵搖擺州之一，北卡羅來(lái)納州的結(jié)果正式開(kāi)出，共和黨候選人特朗普在這里取得了勝利，對(duì)民主黨候選人希拉里造成了重重的一擊。

至此，特朗普已經(jīng)取得了216張選舉人票，而希拉里則取得了197張選舉人票。

按照美國(guó)總統(tǒng)大選選舉原則，取得270張選舉人票就意味著“問(wèn)鼎白宮”。

據(jù)報(bào)道，失去北卡羅來(lái)納州的15張選舉人票對(duì)于希拉里的競(jìng)選隊(duì)伍打擊很大。此前在該州的民意調(diào)查中，希拉里一直占優(yōu)，大部分人都認(rèn)為希拉里會(huì)在該州取得勝利。

為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)川普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)

10月31日19個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表公開(kāi)信支持克林頓，指責(zé)川普政策將毀壞美國(guó)經(jīng)濟(jì)。這些簽名者中還沒(méi)包括更鐵桿反川普的克魯格曼教授。三天后，370個(gè)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也包括不少華裔學(xué)者又聯(lián)名寫(xiě)公開(kāi)信，呼吁選民不要選川普。他們警告說(shuō)，“選擇川普對(duì)美國(guó)將是危險(xiǎn)和破壞性的”。這封信列數(shù)川普13條經(jīng)濟(jì)學(xué)罪狀，指責(zé)川普“他誤導(dǎo)選民……他用陰謀論貶低公信力……他迷惑……他作假……”等等。我讀這封信，就如讀當(dāng)年陳琳討曹檄文。

來(lái)美國(guó)三十多年，我還從來(lái)沒(méi)看到經(jīng)濟(jì)學(xué)界這么多有名學(xué)者如此擔(dān)憂，如此義憤填膺地批評(píng)一個(gè)總統(tǒng)候選人。簽名人中，有不少我尊敬的德高望重的老師。阿羅(Arrow)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界被稱為其成就可以拿兩次諾貝爾獎(jiǎng)的奇才。1990年我任留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)時(shí)，他是學(xué)會(huì)顧問(wèn)，非常支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革。我常要為了申請(qǐng)基金會(huì)資助請(qǐng)他寫(xiě)推薦信。雖然他年事已高，事務(wù)繁忙，可他總是很快滿足我們這些學(xué)生的要求。還有迪頓(Deaton)教授，1986年暑假時(shí)，他到人民大學(xué)福特班講課，我聽(tīng)他課同時(shí)做他助教。他是個(gè)非常敬業(yè)溫和的學(xué)者。

盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)希拉里經(jīng)濟(jì)政策意見(jiàn)有分歧，但是在反川普上，卻是跨黨派地空前一致。共和黨總統(tǒng)布什的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)曼昆(Mankiw)說(shuō)，“我不知道任何一個(gè)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不管左中右，對(duì)川普的經(jīng)濟(jì)政策說(shuō)過(guò)句好話”。他繼續(xù)說(shuō)，“有人會(huì)說(shuō)希拉里奧巴馬政策非常壞，但是川普當(dāng)選，事情要更壞得多”。

稍微有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練的人，可以理解為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此激烈地反對(duì)川普。一是出于經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)數(shù)字的嚴(yán)謹(jǐn)和敏感。川普在演講中數(shù)字常常作假。譬如他在維州演講說(shuō)克林頓能源政策要使美國(guó)經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)億元，可能他的追隨者還真信。可美國(guó)一年GDP才18萬(wàn)億美元，經(jīng)濟(jì)學(xué)家聽(tīng)了不就笑噴：川普是無(wú)知還是故意誤導(dǎo)公眾?

第二是川普的反智主義精神。川普不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，卻鄙視經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)驗(yàn)。他的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)班子除了一個(gè)人有經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)歷外，其他都是商人。川普一直宣稱管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)和做生意是一樣的。他過(guò)去在大西洋城賭場(chǎng)宣布破產(chǎn)然后和投資者賴賬，于是川普刻舟求劍，以為如法炮制也能解決美國(guó)外債問(wèn)題。川普說(shuō)，如果美國(guó)外債有困難，他可以和債權(quán)國(guó)談判威脅來(lái)逼迫減免。殊不知國(guó)債和商業(yè)債是兩回事。美國(guó)外債是以美元法幣為擔(dān)保的，若需要還債，印發(fā)美鈔就可以。如果賴賬違約，反而會(huì)觸發(fā)美元信用危機(jī)，造成匯率崩潰，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)受損。

第三，更重要的是，川普沒(méi)有可行的經(jīng)濟(jì)政策，或者如哈特教授所說(shuō)，川普沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)政策。川普除了批評(píng)和攻擊政敵外，至今拿不出像樣的經(jīng)濟(jì)方案。他的唯一鼓動(dòng)選民的經(jīng)濟(jì)口號(hào)是減稅。那增加的赤字如何彌補(bǔ)?川普避開(kāi)不說(shuō)。

照川普的減稅方案，美國(guó)十年中要增加財(cái)政赤字6.2萬(wàn)億美元，其中3萬(wàn)億美元的受惠者，是占人口1%的富人。因?yàn)楦蝗讼M(fèi)邊際傾向比較低，大部分減稅的錢(qián)就被儲(chǔ)蓄起來(lái)，不形成消費(fèi)，對(duì)經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有刺激。而增加的財(cái)政赤字，最后會(huì)造成通貨膨脹，結(jié)果使中產(chǎn)階級(jí)窮人實(shí)際收入下降。這樣減稅的結(jié)果，不但會(huì)劫貧濟(jì)富，而且因?yàn)橥ㄘ浥蛎浽斐纱蟊娰?gòu)買(mǎi)力下降，經(jīng)濟(jì)衰退。著名評(píng)估公司穆迪的經(jīng)濟(jì)模型模擬表明，川普的政策將使美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，而克林頓的政策可以使美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。克林頓政策是增加美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施、教育和健保的投資來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)。由此增加的開(kāi)支從富人那里增加稅收來(lái)幫助解決。獨(dú)立研究得出結(jié)果，克林頓政策可以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也增加1.4萬(wàn)億美元的財(cái)政收入。

一般選民挑選候選人時(shí)很偏重自己的主觀價(jià)值觀。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同。他們從自己訓(xùn)練出發(fā)，會(huì)更客觀冷靜地計(jì)算哪個(gè)候選人對(duì)國(guó)家和全民的長(zhǎng)期福祉有利。并不是這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)視媒體對(duì)種種希拉里和川普的丑聞報(bào)道。他們知道這些信息，還會(huì)潛意識(shí)地用概率去計(jì)算這些問(wèn)題的成本。假設(shè)有傳聞?wù)f希拉里貪污1000萬(wàn)元，真實(shí)性是1%，那么經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)想這個(gè)問(wèn)題對(duì)國(guó)家的損失是10萬(wàn)元，或者再加上一些其它間接損失。經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)將這些問(wèn)題和候選人當(dāng)選后可能執(zhí)行的政策一起，對(duì)全國(guó)人民的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)和福利與損失做權(quán)衡計(jì)算。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，盡管希拉里有種種問(wèn)題，她的政策有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)和人民長(zhǎng)期福利。而川普的壞政策和沒(méi)有政策，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和人民福利會(huì)造成太大的損失和風(fēng)險(xiǎn)。這就是為什么斯蒂格利茨說(shuō)希拉里好太多，或者曼昆說(shuō)川普壞太多。他們得出的結(jié)論是一樣的：反對(duì)川普當(dāng)選。(張欣，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，前留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng))

為什么大部分好萊塢明星都支持希拉里？

娛樂(lè)明星為總統(tǒng)候選人背書(shū)的歷史由來(lái)已久，這一做法具有非凡的意義。受大眾傳媒的影響，他們時(shí)常在公眾面前露面，表達(dá)對(duì)公共事件的看法，也和同為“明星”的政治人物分享著相似的受眾群。四年一屆的大選風(fēng)頭蓋過(guò)了大多數(shù)娛樂(lè)事件，兩黨總統(tǒng)候選人也成為“明星中的明星”，而此次大選中川普和希拉里許多頗有爭(zhēng)議的糗事又被媒體娛樂(lè)化。娛樂(lè)明星采取不同的方式支持自己的候選人，表達(dá)自己的政治立場(chǎng)，也影響著各自為戰(zhàn)的粉絲群體，而兩種“明星”就這樣彼此呼應(yīng)著。

***

和支持希拉里的明星的長(zhǎng)名單比起來(lái)，支持川普或敢于公開(kāi)說(shuō)出這一立場(chǎng)的娛樂(lè)明星要少得多。這些娛樂(lè)界邊緣的“爭(zhēng)議明星”不僅入不了許多希拉里支持者的眼，甚至?xí)蔀橹挟a(chǎn)階級(jí)嘲諷的對(duì)象，并被貼上“反社會(huì)”的標(biāo)簽。如同希拉里在言，只有這樣的“可憐蟲(chóng)”才會(huì)給川普投票。但在川普支持者名人錄上，我們還能看到另一類人的身影。以“好萊塢”大導(dǎo)演克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)為代表，這些人不愿意支持希拉里，也不太認(rèn)可川普的作風(fēng)，但本著“兩害相權(quán)取其輕”的原則，他們選擇支持較不差的那個(gè)候選人。

無(wú)論出于何種原因，在“好萊塢”明星團(tuán)體中，絕大多數(shù)人都表示支持希拉里。相較之下，愿意在公開(kāi)場(chǎng)合為川普背書(shū)的人要少得多。伊斯特伍德是其中一位，也可能是最有名氣的一位。伊斯特伍德在一次采訪中說(shuō)：“我們身處在一個(gè)懦夫當(dāng)?shù)赖臅r(shí)代。”他表示自己并不欣賞川普這個(gè)人，也不認(rèn)可他的執(zhí)政方略，只是選一個(gè)不那么糟糕的罷了。

除了伊斯特伍德，表達(dá)過(guò)類似觀點(diǎn)的還有曾經(jīng)的“超人”扮演者迪恩·凱恩，他承認(rèn)“川普不是我的菜”。凱恩曾是共和黨參議員泰德·克魯茲的支持者，而當(dāng)科魯茲黨內(nèi)落敗后，凱恩轉(zhuǎn)向了川普。他表示自己當(dāng)然會(huì)支持川普，而不是更差的希拉里。伊斯特伍德和凱恩代表了一部分美國(guó)選民的觀點(diǎn)，一方面對(duì)改變社會(huì)現(xiàn)狀抱有期待，另一方面認(rèn)為希拉里是最糟的選擇，次之無(wú)論選誰(shuí)都不會(huì)更糟。

好萊塢圈子對(duì)川普的支持甚少并非孤立事件，它和上世紀(jì)后半葉的政治和娛樂(lè)生態(tài)密切相關(guān)，也和整個(gè)娛樂(lè)圈對(duì)待共和黨的態(tài)度的轉(zhuǎn)變有關(guān)。“好萊塢”影星、曾出演過(guò)《國(guó)家公敵》和《光榮之路》等名作的喬恩·沃特認(rèn)為，1963年約翰·肯尼迪遇刺案是“好萊塢”政治風(fēng)向標(biāo)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。自那之后，“好萊塢”影星大面積轉(zhuǎn)向支持民主黨政治家。

現(xiàn)如今，好萊塢和硅谷，是加利福尼亞州這一民主黨巨大票倉(cāng)和金主的縮影，例如著名影星萊昂納多·迪卡普里奧就為民主黨競(jìng)選捐掉數(shù)千萬(wàn)美元。因此，川普在好萊塢主流明星中不受歡迎并非偶然事件，要知道整個(gè)好萊塢都向民主黨傾斜。不過(guò)，考慮到川普一貫飽受爭(zhēng)議的公眾面貌，“好萊塢”明星在選擇陣營(yíng)時(shí)比往年更加謹(jǐn)慎也情有可原。

誠(chéng)然，伊斯特伍德的觀點(diǎn)絕非好萊塢主流，但隱藏在好萊塢精英內(nèi)部有一個(gè)名為“亞伯之友”(Friends of Abe，F(xiàn)OA)的政治團(tuán)體，里面的明星大多是共和黨和川普的支持者。其中的不少支持者并非抱著伊斯特伍德和凱恩“兩害相權(quán)取其輕”的妥協(xié)心態(tài)，而是真正相信川普能在本世紀(jì)帶領(lǐng)美國(guó)走向新紀(jì)元，“使美國(guó)再次偉大”。相應(yīng)地，川普和其他共和黨名流也多次前往“亞伯之友”做私人演說(shuō)。

“亞伯之友”于2004年由男星加里·西尼斯成立，這一名稱名稱來(lái)自亞伯拉罕·林肯的縮寫(xiě)名。截至2012年1月，該政治團(tuán)體的成員人數(shù)已經(jīng)超過(guò)1800人。除了前面提到的伊斯特伍德、沃特和凱恩，為人熟知的《虎膽龍威》系列男主角布魯斯·威利斯也是“亞伯之友”的成員。

***

現(xiàn)在，有些話題被視作社會(huì)熱點(diǎn)，似乎只要有人透過(guò)媒體發(fā)聲討論，就能引來(lái)關(guān)注甚至共鳴。這些話題有時(shí)已經(jīng)失去了它的內(nèi)涵，徒有話題性，為談而談。當(dāng)對(duì)這些話題的討論不解決實(shí)際問(wèn)題的時(shí)候，它們就成了功能性的存在，也就有人以它們?yōu)楣ぞ郀I(yíng)銷(xiāo)自身形象，集結(jié)利益團(tuán)體。這些時(shí)髦話題包括“性別平等”、“氣候變暖”、“扶貧濟(jì)困”、“能源危機(jī)”、“和平發(fā)展”等等，幾乎囊括了所有岌岌的世界性難題。

形象營(yíng)銷(xiāo)和風(fēng)格營(yíng)銷(xiāo)成了首當(dāng)其沖的事，這正是政治家們從娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)習(xí)得的傳播技巧，對(duì)價(jià)值觀的營(yíng)銷(xiāo)也是同樣的道理。久而久之，知名度和大眾威望也成了美國(guó)文化中頗有說(shuō)服力的證據(jù)。批判這種趨勢(shì)并非意味著這些議題不重要，相反正是因?yàn)樗鼈兊闹匾圆谎远?，才需要注意公眾人物?duì)這些話題的征用。

這也正是希拉里的競(jìng)選策略。借助這一策略，希拉里和她的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)把諸多社會(huì)議題化歸進(jìn)一張以中產(chǎn)階級(jí)選民為核心聽(tīng)眾目標(biāo)的迷網(wǎng)里。教育機(jī)會(huì)、管控槍支、性別平等、能源危機(jī)、社區(qū)發(fā)展等等都是為這一群體選民設(shè)計(jì)的政治話語(yǔ)。在這一點(diǎn)上，娛樂(lè)明星和政治明星有較大的通約性。后者在利用話題塑造和營(yíng)銷(xiāo)自身進(jìn)步主義者形象時(shí)，前者也會(huì)參與進(jìn)來(lái)。

Lady Gaga表示：“沒(méi)有什么能阻擋一個(gè)強(qiáng)大的女性，投票給美國(guó)歷史上第一位女總統(tǒng)吧!”梅麗爾·斯特里普也說(shuō)：“有什么理由不選出第一位女總統(tǒng)呢?”宣言性質(zhì)的發(fā)言可能無(wú)異于解決任何性別問(wèn)題，卻借此機(jī)會(huì)確認(rèn)了自己在大眾心目中的成功女性形象。Lady Gaga和斯特里普代表了大多數(shù)支持希拉里的女星。之如八年前不少非洲裔明星表達(dá)過(guò)對(duì)奧巴馬的支持一樣，兩者之間有共通之處。

在希拉里支持者陣營(yíng)里，娛樂(lè)明星和其他富豪名流的價(jià)值觀更相通。盡管不乏安妮·海瑟薇這樣獨(dú)自到天普大學(xué)參加活動(dòng)為希拉里做宣傳的個(gè)人，但他們的行動(dòng)力只有在擰在一起的時(shí)候才能得到最大化。這些明星時(shí)常出現(xiàn)在集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，為希拉里站臺(tái)，或者利用自己明星主持人的身份邀希拉里出現(xiàn)在電視舞臺(tái)上，抑或盡量調(diào)用資源和其他名流一道組織宣講活動(dòng)并聯(lián)合籌款。本月4號(hào)，女歌手碧昂斯·諾斯就和說(shuō)唱歌手Jay Z出現(xiàn)在克利夫蘭市的希拉里競(jìng)選集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，為其助選。可以看出，希拉里希望通過(guò)此舉收獲年輕選民和少數(shù)族裔的好感。只是如評(píng)論所言，希拉里的做法太過(guò)直白和淺表了。與此同時(shí)，川普用另一種低廉的方式為自己助選，他在賓夕法尼亞州的一場(chǎng)集會(huì)上諷刺希拉里的歌星集會(huì)：“我靠自己站在這里，沒(méi)有吉他，沒(méi)有鋼琴，什么都不靠。”

***

如果很多年前選民還會(huì)對(duì)比爾·克林頓在電視節(jié)目“阿塞尼爾秀”上表演薩克斯風(fēng)感到新奇的話，那么2016年的大選讓人們更加看清這樣一個(gè)事實(shí)，即大選的成功離不開(kāi)政治、大眾文化和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的完全合流。盡管確實(shí)存在一些問(wèn)題，比如真正嚴(yán)肅的問(wèn)題被娛樂(lè)化消解了，底層人的利益也不再受到關(guān)注，但是美國(guó)民主制度的根基并未如一些消極的評(píng)論家所想變得不再牢固，只是民主的參與方式和經(jīng)驗(yàn)發(fā)生了改變。這樣的改變并非一蹴而就，它和媒介的發(fā)展密切相關(guān)，而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，娛樂(lè)明星的影響力還會(huì)加深。比如，早在2008年美國(guó)大選期間，那時(shí)社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展正旺，一些音樂(lè)和影視界明星就為奧巴馬拍攝了一組競(jìng)選視頻，放到傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)上，在社交網(wǎng)站瘋狂傳播，產(chǎn)生了不小的影響力，尤其是引發(fā)對(duì)非裔美國(guó)人的關(guān)注。

一方面，自下而上的內(nèi)容生產(chǎn)通過(guò)傳統(tǒng)媒體和數(shù)字媒體散播開(kāi)來(lái)。這些由擁躉、博客主、出身底層的社會(huì)活動(dòng)家產(chǎn)出的內(nèi)容又反過(guò)來(lái)被政黨政治利用，成為政治明星確認(rèn)自身立場(chǎng)的聲音來(lái)源。另一方面，自上而下的內(nèi)容生產(chǎn)得益于政界明星與政界外明星的共同努力，使大眾成為被動(dòng)的消息接受者。并且在這一過(guò)程中明星的角色具有可替代性，如羅伯特·德·尼羅的影星可能會(huì)因他本人對(duì)希拉里的支持而將對(duì)影星的好感投射到希拉里身上。

比起自下而上的內(nèi)容，自上而下的內(nèi)容更具有“可訂制化”，粉絲群對(duì)明星的忠誠(chéng)度可以被利用來(lái)集結(jié)立場(chǎng)陣營(yíng)，選民的承諾也可能因?yàn)樽约核J(rèn)可的明星的態(tài)度的改變而改變。尤其對(duì)那些忠誠(chéng)度極高的選民群體而言，總統(tǒng)候選人選擇和粉絲同臺(tái)出現(xiàn)在集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，不算一個(gè)糟糕的決定。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，娛樂(lè)明星也好，社會(huì)名流也好，也需要大眾這一群體。媒介的存在和發(fā)展刺激了明星對(duì)公民參與的渴望。尤其對(duì)娛樂(lè)明星和慈善家而言，只有大眾的熱情回饋才能確保自己作為明星的熱度，或自己所從事慈善事業(yè)的關(guān)注度。一些明星甚至不惜在大選前夕投入時(shí)間和精力，拍攝和移民法案、控槍、海外軍事行動(dòng)、墮胎等熱門(mén)議題有關(guān)的紀(jì)錄片和宣傳片。

在這一過(guò)程中，明星充當(dāng)了文化催化劑的作用，或者說(shuō)他們用文化產(chǎn)業(yè)的機(jī)制試探公民的政治敏銳度，同時(shí)保證了自己“政治正確”的曝光率。為了和自己所支持的政治家保持同樣的口徑、發(fā)言頻率和說(shuō)話方法，諸社會(huì)名流也愿意做出一些犧牲和讓步，與政治明星保持相似的幽默感、神秘感、適時(shí)的爭(zhēng)議、未盡的責(zé)任，甚至連被取悅的方式都是一樣的。積極地看，自下而上和自上而下的內(nèi)容生產(chǎn)之間具有某種張力。為了避免事態(tài)擴(kuò)大或惡化，明星需要向大眾妥協(xié)，否則就會(huì)在不可控制的質(zhì)疑與謠言中無(wú)法收?qǐng)觥?/p>

因此，在整場(chǎng)大選“嘉年華”里，除了有必要關(guān)注政界明星，還有必要關(guān)注影響力越來(lái)越大的政界外明星，以及關(guān)注他們之間的共謀關(guān)系。對(duì)傳統(tǒng)的政界明星而言，無(wú)論是參眾議員、州長(zhǎng)、市長(zhǎng)，都遵循所在政黨和陣營(yíng)的路徑前進(jìn)或后退;但當(dāng)政界外的明星用同樣的資本和市場(chǎng)機(jī)制參與進(jìn)來(lái)之后，情況就不一樣了——娛樂(lè)明星、商界領(lǐng)袖、運(yùn)動(dòng)員、宗教領(lǐng)袖、社會(huì)活動(dòng)家、暢銷(xiāo)書(shū)作家、科學(xué)家、慈善人物——他們會(huì)成為突破局限擾動(dòng)大選的關(guān)鍵性因素。

加之，現(xiàn)如今趨同的政治手段和娛樂(lè)內(nèi)容彼此受惠，明星將在媒體消費(fèi)和公民實(shí)踐的更高層面影響社會(huì)發(fā)展。和代言商業(yè)廣告的道理一樣，明星為政黨和政治家背書(shū)的時(shí)候，就具有了某種廣泛而深遠(yuǎn)的影響力。政治代言影響的面向包括政治家、選民，除此之外還會(huì)影響民主制下的投票行為和選民對(duì)政治實(shí)踐的認(rèn)識(shí)，長(zhǎng)遠(yuǎn)地看當(dāng)然還會(huì)影響政府決策和傳統(tǒng)范式的新聞報(bào)道方式。