中國(guó)青年報(bào)6月28日消息，在中國(guó)學(xué)術(shù)界和輿論界，對(duì)朝鮮半島問(wèn)題的認(rèn)知一直存在比較大的差別，這種差別還有日益擴(kuò)大的趨勢(shì)，甚至有時(shí)出現(xiàn)觀點(diǎn)立場(chǎng)嚴(yán)重分裂和對(duì)立的狀況，是國(guó)內(nèi)的國(guó)際問(wèn)題研究領(lǐng)域不多見(jiàn)的“奇葩”現(xiàn)象。涉及朝鮮半島問(wèn)題觀點(diǎn)和認(rèn)知的分歧很多，分歧比較大的問(wèn)題主要體現(xiàn)在以下六個(gè)方面：

其一，關(guān)于朝鮮半島地緣戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的爭(zhēng)論。

學(xué)術(shù)界和輿論界多年來(lái)不斷有人質(zhì)疑甚至否定朝鮮對(duì)中國(guó)的地緣戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，認(rèn)為傳統(tǒng)地緣政治觀念已經(jīng)過(guò)時(shí)，特別是2012年朝鮮新領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政以后此種觀點(diǎn)在媒體上出現(xiàn)頻率大大增加。持此觀點(diǎn)的人主要有兩大理由：一是軍事技術(shù)的發(fā)展使朝鮮喪失了原有的戰(zhàn)略緩沖價(jià)值；二是如果中國(guó)不能控制朝鮮，那么朝鮮就失去了戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。包括軍事專(zhuān)家在內(nèi)的各方學(xué)者多角度對(duì)此進(jìn)行了反駁，僅列其中3個(gè)：首先是如果傳統(tǒng)地緣政治觀念確已過(guò)時(shí)，作為規(guī)律它應(yīng)同時(shí)適用朝韓等任何其他地方，美國(guó)為何不僅沒(méi)有放棄而且還強(qiáng)化駐韓美軍的武力并在韓部署“薩德”？其次是除朝鮮之外中國(guó)沒(méi)有也不會(huì)控制任何其他國(guó)家，那么，其他國(guó)家對(duì)中國(guó)都沒(méi)有地緣戰(zhàn)略?xún)r(jià)值？再次是韓國(guó)在朝鮮的東方，離中國(guó)更遠(yuǎn)，為什么持上述觀點(diǎn)者不公開(kāi)否定韓國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值？一個(gè)事實(shí)清楚、邏輯清晰、并不復(fù)雜的問(wèn)題為什么長(zhǎng)時(shí)間引起爭(zhēng)論，值得我們深思。

其二，朝鮮擁核是沖著中國(guó)來(lái)的而非美韓。

近幾年來(lái)特別是朝鮮2016年進(jìn)行第四次、第五次核試后，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體不時(shí)出現(xiàn)一些朝鮮擁核是沖著中國(guó)來(lái)的聲音，卻提不出有力的依據(jù)。朝鮮擁核是否是沖著中國(guó)的，這就要看朝核問(wèn)題的由來(lái)和癥結(jié)在哪里？還要看威脅朝鮮安全的勢(shì)力來(lái)自哪里？中國(guó)外交部發(fā)言人多次表示：“朝鮮半島核問(wèn)題的由來(lái)和癥結(jié)都不在中國(guó)。”1975年，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的施萊辛格在接受媒體采訪時(shí)公開(kāi)承認(rèn)，冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)在韓國(guó)部署大量戰(zhàn)術(shù)核武器并對(duì)朝發(fā)出核威脅。1989年11月，美國(guó)拒絕了朝鮮提出的建立朝鮮半島無(wú)核區(qū)的建議。美國(guó)沒(méi)有履行1994年朝美日內(nèi)瓦框架協(xié)議。美國(guó)對(duì)核問(wèn)題負(fù)有不可推卸的責(zé)任。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)朝鮮安全威脅不可能來(lái)自中國(guó)，而美韓每年大規(guī)模的聯(lián)合軍演卻給朝鮮安全帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的壓力，實(shí)在找不到朝鮮要將核武對(duì)準(zhǔn)中國(guó)的理由。

其三，美日在東亞加強(qiáng)軍事圍堵中國(guó)是由于朝鮮開(kāi)發(fā)核導(dǎo)行為而引起的。

近些年來(lái)，美日在東亞地區(qū)特別是在東北亞不斷加強(qiáng)軍事力量，戰(zhàn)略部隊(duì)和戰(zhàn)略武器在該地區(qū)云集。美日軍事戰(zhàn)略主要目的其實(shí)是針對(duì)中國(guó)的，美日有個(gè)共同的借口就是朝鮮的核導(dǎo)挑釁，于是國(guó)內(nèi)有大量的輿論指責(zé)朝鮮給中國(guó)惹事添麻煩等，并埋怨說(shuō)朝鮮若不進(jìn)行核導(dǎo)試驗(yàn)美日就找不到借口，就不會(huì)有上述美日的軍事調(diào)整和部署。在客觀上朝鮮確實(shí)為美日提供了某種借口，我們應(yīng)該堅(jiān)持朝鮮半島無(wú)核化原則，但如何看待“借口”問(wèn)題卻是另外一回事。美日的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略或軍事戰(zhàn)略是由其國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和軍事等綜合因素的合力形成的，朝鮮是個(gè)小國(guó)弱國(guó)，根本不具備左右或引導(dǎo)美日戰(zhàn)略走向的能量。退一步來(lái)說(shuō)，假如朝鮮沒(méi)有任何軍事“挑釁”行為，難道美日就不實(shí)施目前的國(guó)家戰(zhàn)略軍事戰(zhàn)略？正如普京6月1日表示，即使朝鮮宣布停止所有核試驗(yàn)和導(dǎo)彈計(jì)劃，美國(guó)也會(huì)找到其他借口來(lái)繼續(xù)擴(kuò)大反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)，或是根本無(wú)需任何借口。

其四，支持對(duì)朝鮮進(jìn)行有限武力打擊論的爭(zhēng)論。

在朝鮮第五次核試驗(yàn)后，美國(guó)今春調(diào)集了空前的兵力和戰(zhàn)略武器在半島軍演，一時(shí)半島劍拔弩張、戰(zhàn)云密布。在此背景下，國(guó)內(nèi)“支持對(duì)朝鮮進(jìn)行有限武力打擊論”的輿論再次抬頭。但有輿論認(rèn)為，上述觀點(diǎn)是十分有害的，一是美國(guó)武力打擊朝鮮是否合理合法，況且美國(guó)本身就對(duì)朝核問(wèn)題負(fù)有重要的不可推卸的責(zé)任。二是戰(zhàn)爭(zhēng)一旦打響，受攻擊的一方必定會(huì)拼死反擊，那么，戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍、規(guī)模和時(shí)間等就不是戰(zhàn)爭(zhēng)的挑起者所能控制的，不排除爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。三是如果美國(guó)對(duì)朝鮮核設(shè)施進(jìn)行摧毀性的打擊，勢(shì)必造成大范圍的核污染，對(duì)中國(guó)造成巨大的災(zāi)難。

其五，反對(duì)“薩德”入韓與接受“薩德”入韓的論爭(zhēng)。

在去年7月韓美決定在韓部署“薩德”后，國(guó)內(nèi)主流媒體和主流聲音堅(jiān)決反對(duì)“薩德”入韓，但國(guó)內(nèi)輿論也出現(xiàn)了所謂的有限接受“薩德”入韓論（如不含X波段雷達(dá)的“薩德”）、接受“薩德”入韓論，對(duì)韓國(guó)表示了充分的“理解”。但立刻就遭到反駁，一是“薩德”入韓使半島局勢(shì)復(fù)雜化不利于朝核問(wèn)題解決；二是嚴(yán)重侵害了中國(guó)的戰(zhàn)略安全；三是打破了東北亞的戰(zhàn)略平衡；四是“薩德”掌握在駐韓美軍手里，韓軍無(wú)法控制，用什么樣的雷達(dá)瞄準(zhǔn)什么目標(biāo)更是由美軍根據(jù)需要決定。

其六，朝鮮核試會(huì)使中國(guó)東北荒蕪。

朝鮮核試會(huì)污染環(huán)境并會(huì)使中國(guó)東北荒蕪的觀點(diǎn)曾一度在網(wǎng)絡(luò)媒體廣泛傳播，事實(shí)上沒(méi)有對(duì)東北的自然環(huán)境造成什么影響，這種擔(dān)心過(guò)度了。當(dāng)然，關(guān)注朝鮮核試對(duì)環(huán)境會(huì)造成什么樣的影響符合情理，但不宜渲染恐懼氣氛。誠(chéng)然，朝鮮半島應(yīng)該向著無(wú)核化目標(biāo)努力，卻不應(yīng)該通過(guò)渲染東北荒蕪來(lái)激起國(guó)人仇朝情緒。人類(lèi)迄今已進(jìn)行了2000多次核試，尚未出現(xiàn)因核試引發(fā)大規(guī)模災(zāi)難的先例，烏克蘭和日本的核電站事故卻造成了大規(guī)模的環(huán)境災(zāi)難。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，韓國(guó)現(xiàn)擁有7座核電站、25座核反應(yīng)堆，盡管韓國(guó)核電站尚未發(fā)生核泄漏災(zāi)難，但發(fā)生過(guò)數(shù)次小事故，從對(duì)環(huán)境污染影響的角度來(lái)看，韓國(guó)核電反應(yīng)堆帶來(lái)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)絲毫不亞于朝鮮。

圍繞朝鮮半島問(wèn)題的分歧和爭(zhēng)議如此之大，或許涉及諸多復(fù)雜的深層次原因，在此只說(shuō)明兩點(diǎn)：一是巨大爭(zhēng)議本身就說(shuō)明了朝鮮半島地緣價(jià)值的重要性，一個(gè)沒(méi)有地緣價(jià)值的國(guó)家或地區(qū)是不會(huì)引起人們高度關(guān)注的；二是對(duì)半島問(wèn)題看法的分歧和爭(zhēng)議對(duì)提高認(rèn)識(shí)、辨明是非和繁榮學(xué)術(shù)研究有一定的積極意義，但如不斷重復(fù)一些既不客觀也不符合邏輯的觀點(diǎn)并引起輿論分裂，會(huì)造成民眾認(rèn)識(shí)的混亂，希望多涌現(xiàn)一些客觀理性、符合邏輯規(guī)律、經(jīng)得起時(shí)間和歷史檢驗(yàn)的觀點(diǎn)。

（原題《關(guān)于朝鮮半島 有很多認(rèn)知分歧》，作者為浙江大學(xué)韓國(guó)研究所客座研究員、中國(guó)社科院朝鮮半島問(wèn)題專(zhuān)家。此文根據(jù)作者6月27日在清華大學(xué)主辦的“第十屆政治學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)術(shù)共同體年會(huì)”上的發(fā)言整理而成）