【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】“在恐怖政治下，我們能期待什么？”日本《周刊朝日》雜志7月24日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，日本自民黨近期在主頁(yè)開(kāi)設(shè)了舉報(bào)網(wǎng)站，意在征集教師在學(xué)校教育中發(fā)表的不中立、不恰當(dāng)?shù)恼窝哉?。網(wǎng)站上甚至有記錄日期、姓名、地點(diǎn)等詳細(xì)信息的信息欄。

日本自民黨文部科學(xué)部部長(zhǎng)木原稔眾議員發(fā)表推特呼吁：“讓18歲的高中生受某些具有傾向性的想法影響是很危險(xiǎn)的一件事情。”

而一位來(lái)自日本神奈川縣的老師卻對(duì)此表示擔(dān)憂，認(rèn)為“這嚴(yán)重限制了教師，現(xiàn)在不僅是在課堂，就算在職員辦公室大家都不敢談?wù)撆c政治相關(guān)的話題”。

最初，日本自民黨在舉報(bào)網(wǎng)上站列舉的不中立的政治言論的例子是“不應(yīng)該把孩子送去戰(zhàn)場(chǎng)”、但該言論在網(wǎng)上引起了國(guó)民的批判和不滿(mǎn)。此后，該舉報(bào)網(wǎng)站又將例子改為“應(yīng)該廢除安保法案”，其狼子野心昭然若揭。最后，雖然此條言論也被網(wǎng)站撤回，但仍然引起了公眾的熱議。

曾著《戰(zhàn)前回歸的再發(fā)》一書(shū)的戰(zhàn)爭(zhēng)史研究專(zhuān)家山崎雅弘嚴(yán)厲指責(zé)道：“這個(gè)網(wǎng)站設(shè)立的目的就是讓那些擁有批判性意見(jiàn)的人屈服，在他們的心上種下恐懼的種子。對(duì)某一法案有半數(shù)人贊成，半數(shù)人反對(duì)，這聽(tīng)上去似乎很中立，但實(shí)際上并非如此。從政治角度來(lái)講，真正中立的言論應(yīng)該是：盡管許多憲法研究者認(rèn)為安保法案是違法憲法的，但手握政權(quán)的在野黨卻強(qiáng)制通過(guò)了該法案。”

日本教育法方面的專(zhuān)家、中京大學(xué)國(guó)際教養(yǎng)學(xué)部教授大內(nèi)裕和也稱(chēng)：“教育基本法第14條倡導(dǎo)應(yīng)該尊重政治教育。因?yàn)閲?guó)民18歲便擁有選舉權(quán)，所以教師有必要讓學(xué)生充分了解政治的現(xiàn)狀。教師應(yīng)該好好教授學(xué)生有關(guān)安保法以及沖繩基地等政治問(wèn)題。自民黨現(xiàn)在的所作所為無(wú)疑是在動(dòng)搖自由、民主的社會(huì)根基。”

同時(shí)，該網(wǎng)站也存在盜用他人ID進(jìn)行舉報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。前文科省審議官、京都造型藝術(shù)大學(xué)教授寺脅研就十分擔(dān)憂的說(shuō)道：“明明都有政黨助成金，也有國(guó)政調(diào)查權(quán)，卻不自己去調(diào)查，萬(wàn)一網(wǎng)站上舉報(bào)的都是些偽造的信息該怎么辦？真是太草率了了，簡(jiǎn)直就是在昭告天下日本議員的水平有多低。”

《周刊朝日》還稱(chēng)，雖然他們對(duì)木原眾議員發(fā)出了采訪申請(qǐng)，但直到申請(qǐng)日期當(dāng)日也沒(méi)有得到采訪的機(jī)會(huì)。(實(shí)習(xí)編輯：周思宏 審稿：王歡)