滴滴簽約專車司機(jī)韓某酒后駕車上路，在與一輛出租車司機(jī)發(fā)生事故后，韓某不僅沒有老實(shí)接受交警處理，反而攔下一輛途經(jīng)的奧迪車，并駕車逃離了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。在逃竄過程中，韓某駕車又與多車發(fā)生碰撞，并撞傷兩名路人，其中一名路人終因傷勢(shì)過重不治身亡。本周五，北京市三中院一審以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、尋釁滋事罪，判處韓某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償相關(guān)被害人經(jīng)濟(jì)損失。

案情：

專車司機(jī)耍酒瘋 連撞多車致一死一傷

韓某是一名專車司機(jī)，徹夜工作后，于去年7月18日早5時(shí)與另兩名司機(jī)一起來(lái)到望京的一家飯店吃飯，席間韓某飲用了半斤以上白酒。

上午9時(shí)，韓某離開飯店，駕車在公共道路上逆行，碰撞張某駕駛的出租車，并對(duì)張某進(jìn)行辱罵和追打。后韓某又隨意攔截過往車輛，一輛奧迪車被攔下，并用棍狀物將奧迪車前擋風(fēng)玻璃砸壞，韓某繼續(xù)辱罵奧迪車司機(jī)，引發(fā)大量群眾圍觀和大面積堵車。

民警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)處置后，韓某不顧民警阻攔，強(qiáng)行駕駛奧迪車駛離現(xiàn)場(chǎng)，往四元橋方向行駛。路途中韓某駕車連續(xù)沖撞，致使被害人白某被撞飛，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡；被害人吳某被撞傷；被害人劉某、盧某、侯某、張某、孔某、房某、朱某所有的7輛轎車被撞壞。經(jīng)檢測(cè)，被告人韓某到案后血液中的酒精含量144.1mg/100ml。

在本案審理過程中，韓某稱自己雖是一名職業(yè)司機(jī)，但主觀上并不重視交通法規(guī)，一直認(rèn)為自己酒量很好，酒后開車沒有問題，卻沒想因心存僥幸，最終釀成慘劇。

判決：

檢方指控成立 涉兩罪一審被判無(wú)期

庭審過程中，韓某面對(duì)法庭和眾多的被害人，痛哭失聲，悔恨萬(wàn)分。北京市三中院經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控韓某罪名成立，并于本周五對(duì)該案進(jìn)行一審宣判。最終，法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處韓某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以犯尋釁滋事罪，判處韓某有期徒刑1年；決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。此外，韓某賠償相關(guān)附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18.6萬(wàn)余元。

“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬于重罪，起刑點(diǎn)就是10年以上有期徒刑。”宣判結(jié)束后，承辦法官王慶剛解釋稱，從韓某的行為過程和危害后果兩方面考慮，酒后在白天無(wú)故駕車沖撞行人、車輛，并造成1人死亡1人受傷，多輛車不同程度損壞，其行為性質(zhì)比較惡劣，依法應(yīng)予懲處。