1月22日下午5時(shí)左右，天津趙春華案的代理律師徐昕接到了天津市一中院張法官的電話。對(duì)方告知因擺氣球射擊攤獲刑三年半的天津大媽趙春華一案，定于本月26日（農(nóng)歷二十九）二審開庭。徐昕認(rèn)為，法院如此安排開庭時(shí)間，很可能是想讓趙春華“回家過年”。

王艷玲提供的其母趙春華舊照

2016年10月12日晚，經(jīng)營(yíng)了兩個(gè)月氣球射擊攤的51歲趙春華，連同另外12名“同行”被警方帶走。12月27日，天津河北區(qū)法院以“非法持有槍支罪”，率先判決趙春華有期徒刑三年六個(gè)月。

此案判決后備受輿論關(guān)注，隨后媒體相繼報(bào)道了河南新縣法院拍賣“仿真槍”、父親網(wǎng)購火柴槍給孩子做玩具被起訴等仿真槍案。由此，眾多仿真槍案進(jìn)入公眾視野的同時(shí)，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于公安部槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過低的反思性探討。根據(jù)2010年公安部印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

趙春華案的判決也在法學(xué)界和法官檢察官內(nèi)部引發(fā)討論。清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕認(rèn)為趙春華應(yīng)當(dāng)無罪，“有罪緩刑都不可接受”。福建省人民檢察院基層工作處處長(zhǎng)黃予認(rèn)為：“動(dòng)輒出入人罪，無益于社會(huì)的進(jìn)步，亦無益于法治的將來。”浙江省高院法官虞偉華則立場(chǎng)鮮明地指出，致傷力極低的仿真槍、氣槍鉛彈不應(yīng)成為走私武器、彈藥罪的犯罪對(duì)象。

徐昕亦為四川少年劉大蔚的代理律師。槍迷劉大蔚因網(wǎng)購仿真槍被判無期徒刑，福建省高院于去年10月18日作出了再審的決定。此前徐昕預(yù)測(cè)，該案可能會(huì)在去年12月再審開庭，而遲至今日仍無進(jìn)展很可能是受趙春華案影響。1月17日，趙春華案二審?fù)デ皶?huì)議在天津市一中院召開。原以為春節(jié)前不會(huì)開庭的徐昕，今天剛回到江西老家就接到了開庭通知。

徐昕將為趙春華做無罪辯護(hù)。不過他坦言，庭上不會(huì)有對(duì)抗，“控辯審三方現(xiàn)在的意見較為一致，溝通得很好。”

徐昕還預(yù)測(cè)，天津法院方面目前的舉動(dòng)和態(tài)度，預(yù)示趙春華案有一個(gè)較好的結(jié)果。對(duì)“處在觀望狀態(tài)”的福建省高院來說，此案也將對(duì)劉大蔚案產(chǎn)生積極影響。

趙春華女兒王艷玲也覺得“這是給個(gè)團(tuán)圓的機(jī)會(huì)”，不過1月22日晚仍在微信聊天中流露了忐忑之情，害怕會(huì)有變數(shù)。“相信天津一中院會(huì)公平合理地處理這件事。”她向看看新聞Knews 記者表示。