網(wǎng)絡(luò)配圖

（原標(biāo)題：北京八旬老人被美容中心反復(fù)忽悠，9個(gè)月內(nèi)花百萬(wàn)辦保健卡）

北京晨報(bào)7月4日消息，一會(huì)兒說(shuō)頭部血液循環(huán)不好，一會(huì)兒又說(shuō)得疏通全身經(jīng)絡(luò)，80多歲的劉先生在家門口的美容中心被店員反復(fù)“忽悠”，短短9個(gè)月竟花費(fèi)上百萬(wàn)元購(gòu)買所謂的保健服務(wù)。家人得知老劉在美容中心辦卡的事情，一致認(rèn)為老劉上當(dāng)了。雖然多次和美容中心交涉希望對(duì)方退錢，但一直沒(méi)有結(jié)果。為此，老劉將美容中心訴到了法院，要求退還服務(wù)費(fèi)100萬(wàn)元。北京晨報(bào)記者日前獲悉，北京海淀法院近日受理了此案。

老人被“忽悠”花費(fèi)百萬(wàn)

原告老劉訴稱，2016年3月，他路過(guò)小區(qū)門口新開的北京某美容中心，當(dāng)時(shí)該機(jī)構(gòu)正在發(fā)放保健宣傳材料和免費(fèi)體驗(yàn)券。經(jīng)員工極力勸說(shuō)，老劉進(jìn)店免費(fèi)體驗(yàn)了足療及頭療。

按摩過(guò)程中，店員極力向他推薦了一款所謂的專門針對(duì)老年人的保健卡，還大肆鼓吹效果很好。鑒于當(dāng)時(shí)做完按摩后，老劉感覺(jué)身體確實(shí)輕松了些，在店員的一再勸說(shuō)下，老劉花費(fèi)8萬(wàn)元購(gòu)買了一張共計(jì)100次的優(yōu)惠保健卡。

2016年4月2日，在做保健按摩的過(guò)程中，店員稱老劉頭部血液循環(huán)不好，腸胃也需要調(diào)理，如果不及時(shí)調(diào)理，后果會(huì)很嚴(yán)重，老劉便交了10萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)。4月30日，在按摩頭部的過(guò)程中，店員稱光按摩頭部效果不明顯，需要通全身的經(jīng)絡(luò)，而且北京地區(qū)霧霾嚴(yán)重，嚴(yán)重影響老人的肺部健康，建議增加清肺排毒項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)店員讓老劉進(jìn)行了免費(fèi)體驗(yàn)，從肺部清理出大量“灰色的水”，故老劉當(dāng)天又花費(fèi)12萬(wàn)元辦理了新卡。截至2016年12月，老劉先后又增加了許多保健卡項(xiàng)目，共計(jì)花費(fèi)105萬(wàn)元。

起訴后未料換了東家

今年1月，家人知道了老劉在美容中心處辦卡的事情，認(rèn)為老劉受騙了，多次和美容中心交涉未果，老劉一氣之下將美容中心訴至法院，要求退還服務(wù)費(fèi)100萬(wàn)元。

美容中心辯稱，今年4月公司從上一經(jīng)營(yíng)者白某手中轉(zhuǎn)讓了該機(jī)構(gòu)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，轉(zhuǎn)讓后對(duì)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了變更，對(duì)于轉(zhuǎn)讓之前的賬目并不清楚。當(dāng)時(shí)白某未告知老劉在此有付費(fèi)項(xiàng)目，且老劉也未提交購(gòu)買服務(wù)的證明，不同意其訴訟主張。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。