吳榮樹被借提到庭聽宣判，一看到記者立即低頭躲鏡頭。（圖片來源：臺灣“東森新聞云”）

中國臺灣網(wǎng)5月31日訊 臺灣“東森新聞云”報(bào)道，駭人聽聞的南港6歲女童遭強(qiáng)奸殺害案，臺灣“高等法院”二審宣判，嫌犯蔡榮樹依舊維持一審無期徒刑，褫奪公權(quán)終身。法院的理由是，蔡榮樹行兇后又曾再犯，性侵智障幼女，且經(jīng)常重復(fù)反社會行為，已無法參與群體生活，危害民眾生命及身體安全，有與社會隔絕的必要。但為何不是死刑？主要理由則是“未必故意”，也就是并沒有故意殺人。

根據(jù)判決，27年前5月7日，正是蔡榮樹結(jié)婚1周年紀(jì)念日，卻在中午跑到南港成德小學(xué)，假裝教師，要6歲女童幫他到活動(dòng)中心搬東西。最后在樓梯間，用膠帶貼住女童眼、鼻、口并纏繞至后頸達(dá)7圈，又高舉女童雙手至頭部后側(cè)，再用膠帶纏繞，拉起女童穿著的制服裙子，脫下內(nèi)褲，正面性侵得逞。而就在蔡榮樹逞獸欲過程中，女童窒息死亡，遺體被發(fā)現(xiàn)時(shí)，甚至已出現(xiàn)尸斑。

法院認(rèn)為，雖然女童口、鼻、眼睛都被膠帶貼住，但經(jīng)鑒定，其實(shí)鼻子僅貼到中段，留下鼻頭讓女童可以呼吸，因此蔡榮樹原本并沒有“殺人之故意”。但在被性侵過程中，女童多次發(fā)出悶鳴聲，為免被人發(fā)現(xiàn)，蔡榮樹才用手捂住女童的口鼻，成為導(dǎo)致女童窒息的主因。

不過，蔡榮樹在犯案后，又對另一名未成年女童犯下強(qiáng)盜罪。2011年又再度性侵一名智障女童，當(dāng)時(shí)蔡榮樹自己也已經(jīng)有2名子女。法官認(rèn)為，蔡榮樹對沖動(dòng)、控制的能力差，且經(jīng)常重復(fù)反社會行為，已經(jīng)威脅到社會大眾生命及身體安全，根本無法參與群體生活，有與社會隔絕的必要。

加上蔡榮樹犯案時(shí)，適用的“刑法”第223條的唯一死刑，已在1999年刪除，改適用“刑法”第226條之一“強(qiáng)制性交殺人罪”最重本刑死刑論處。二審最后裁定維持一審無期徒刑，褫奪公權(quán)終身，全案依舊可上訴。（中國臺灣網(wǎng) 郭曉康）