網(wǎng)易體育3月2日報道：

皇馬3-3戰(zhàn)平拉斯帕爾馬斯，這是一場集齊各種經(jīng)典因素在內(nèi)的比賽：紅牌、點球、誤判、逆轉(zhuǎn)、巨星發(fā)揮……《國家報》賽后總結(jié)，90分鐘最引人關(guān)注的人物，一是力挽狂瀾的C羅，二是魔鬼上身的貝爾，三是裁判。

又是裁判，最近西甲雙雄的比賽，總離不開這個話題?；蜀R這場3-3平，在《馬卡報》裁判專家奧利弗看來，裁判有6次判罰引發(fā)爭議，其中2次是誤判，皇馬有越位球算作有效，也有好球被吹。

1.開場僅33秒，貝爾右路傳中，莫拉塔前點破門，邊裁舉旗示意越位。

結(jié)論：判罰正確。莫拉塔的確是落入拉斯帕爾馬斯制造的越位陷阱之中。

2.伊斯科打破僵局的進球，裁判認(rèn)定是好球。

結(jié)論：裁判判罰有誤。從慢鏡回放來看，科瓦契奇送直塞時，伊斯科處于越位位置，盡管只有幾十厘米的差異。

3.下半場一開始，貝爾先踢人，再推搡，兩黃變一紅被罰下。

結(jié)論：判罰正確，貝爾犯規(guī)惡劣，情緒失控推人，兩張黃牌無爭議。

4.第54分鐘，拉斯帕爾馬斯邊衛(wèi)西蒙勁射，拉莫斯試圖用身體封堵射門，結(jié)果手臂將球“撲出”，主裁判罰點球。

結(jié)論：判罰正確。盡管拉莫斯的雙臂貼身，但手臂已經(jīng)擴大防守面積，等同于扮演門將的角色。

5.莫拉塔被吹掉的第3個進球。當(dāng)時科瓦契奇直傳，C羅胸部停球做給莫拉塔，后者單刀推射破門，裁判認(rèn)定C羅已經(jīng)越位，進球無效。

結(jié)論：判罰錯誤。從瞬間截圖以及草坪顏色深淺度來判斷，C羅并沒有越位。

6.第85分鐘，C羅右側(cè)傳中，距離C羅不遠(yuǎn)處的卡斯特利亞諾禁區(qū)內(nèi)手球，裁判判罰點球。

結(jié)論：判罰正確?？ㄋ固乩麃喼Z是側(cè)身封堵，手臂碰到皮球，并導(dǎo)致皮球發(fā)生偏轉(zhuǎn)。

如果參照《馬卡報》裁判專家奧利弗的意見，這場比賽皇馬和拉斯帕爾馬斯各有一次冤情。皇馬的第1個進球，其實已經(jīng)越位在先；上演“越位進球帽子戲法”的莫拉塔，第3次越位進球應(yīng)該是有效?？磥?，習(xí)慣造越位的拉斯帕爾馬斯，的確是裁判頭疼的球隊。

作者：李倫特斯