董藩的言論引發(fā)網(wǎng)友熱議。

北師大教授董藩對(duì)研究生要求引發(fā)網(wǎng)友熱議 董藩昨日聲明稱該言論只是勵(lì)志之語

“當(dāng)你40歲時(shí)，沒有4000萬身家不要來見我，也別說是我學(xué)生——這是我對(duì)研究生的要求。培養(yǎng)其財(cái)富意識(shí)是我工作內(nèi)容之一，當(dāng)然前提是合理合法致富。對(duì)高學(xué)歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗?！?月4日，北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩的這條微博引發(fā)輿論的廣泛關(guān)注。

40歲掙不到4000萬就要斷絕師徒關(guān)系?微博上不少網(wǎng)友就此批評(píng)董藩是“拜金”教授，但也有小部分網(wǎng)友力挺董藩的說法。面對(duì)大多數(shù)網(wǎng)友劍拔弩張的批評(píng)，昨日一向自詡“人民公敵”的董藩發(fā)出聲明，“那僅是對(duì)我學(xué)生講的勵(lì)志的話?！?/P>

“君子謀道不謀食，憂道不憂貧?！笔ト丝鬃釉虒?dǎo)他的門下弟子要安貧樂道，但2500年后的今天，北京師范大學(xué)教授董藩卻反其道而行之，他要求自己的研究生在40歲前應(yīng)該掙到4000萬元，否則不能見恩師之面，也不能向外界聲稱自己是董藩的弟子。4月4日，董藩在微博上的言論一石激起千層浪，截止到發(fā)稿時(shí)，該微博轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)12508條次，評(píng)論量達(dá)4611條。

網(wǎng)友熱評(píng)：

董應(yīng)該有社會(huì)責(zé)任感

記者在微博上看到，不少網(wǎng)友的評(píng)論認(rèn)為，董藩作為教授，言語過于偏激，缺乏社會(huì)責(zé)任感。

“40歲掙到4000萬?研究生畢業(yè)起碼也要25歲了，那就意味著董教授的研究生必須每年掙267萬還要不吃不喝，以后才能有臉見他，呵呵，做董教授的徒弟可真是難啊?！毙吕宋⒉┥弦晃痪W(wǎng)友質(zhì)疑，董藩對(duì)學(xué)生的要求太過離譜，甚至還有網(wǎng)友怒斥：“徒弟賺了4000萬，您想收多少提成?!”

網(wǎng)友“雍為_Wei”認(rèn)為，董藩作為一位知名教授，說出這樣的言論與他的身份顯然不符：“培養(yǎng)財(cái)富意識(shí)和衡量人的價(jià)值以及成敗標(biāo)準(zhǔn)是兩件事。40歲4000萬，就可以和羞辱以及是否配見老師結(jié)合在一起了?在這樣的位置和有這樣影響力，講出這樣的話，可夠毀人不倦的!即使地產(chǎn)大亨Donald Thrump也都有破產(chǎn)和起伏。如果這就是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，多少人可以生活在羞辱之中了?”

網(wǎng)友“王老桔”則認(rèn)為，董藩的言論顯示他缺乏社會(huì)責(zé)任，這樣教出來的學(xué)生在道德上可能不敢恭維：“當(dāng)今的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家就更要有社會(huì)責(zé)任感，這4000萬所流露出的囂張和社會(huì)責(zé)任感離得有點(diǎn)遠(yuǎn)。我們是不是可以說這個(gè)人的財(cái)富觀流于庸俗呢?這本身還說明不了什么，但我很好奇的是，你教出來的學(xué)生追求財(cái)富的方式會(huì)是怎樣，他們會(huì)見錢眼開，會(huì)官商勾結(jié)，會(huì)不擇手段，會(huì)去賺那些不該賺的錢嗎?”

也有少部分網(wǎng)友表態(tài)支持，“zy-spirit”力挺董藩：“嚴(yán)重同意，高學(xué)歷者要么就創(chuàng)造財(cái)富，要么就貧窮，但學(xué)術(shù)上像袁隆平高錕那樣真的有建樹，否則就別標(biāo)榜什么高學(xué)歷，什么講道德，實(shí)則是道貌岸然的偽君子，那些在學(xué)術(shù)上沒有任何實(shí)際創(chuàng)新意義的窮教授都是這類人，別以為說自己不在乎錢就清高了，你捫心自問你真的不在乎嗎?”

但董藩的言論不僅刺激到了普通網(wǎng)友的神經(jīng)，連中科院科學(xué)傳播研究中心研究員田書生也極不認(rèn)同。他在微博中如此說：“真不知道后人看了這樣的話，會(huì)相信是正常人說的嗎，一定以為是瞎編的?！敝麑W(xué)者、波士頓Suffolk大學(xué)歷史系助理教授薛涌也諷刺道：“其實(shí)還應(yīng)該加一句，不帶著二奶小三就別來見我!”