只為掙錢?

在帖子中，“不得不說”把劉泉聲多方兼職的原因歸結(jié)為，“為了崗位津貼”。

“長江學者”的待遇有明文規(guī)定，特聘教授獎金為每人每年人民幣10萬元，同時享受學校按照國家有關(guān)規(guī)定提供的工資、保險、福利待遇。此外，高等學校必須為聘任的特聘教授、講座教授配套必要的科研經(jīng)費，并提供良好的工作和生活條件。自然科學特聘教授科研配套經(jīng)費不低于200萬元。

“泰山學者”的待遇也有類似規(guī)定：在第一期工程實施中，省財政每年給予每位“泰山學者”特聘教授10萬元、所帶學術(shù)團隊5萬元崗位津貼，每年為每位“泰山學者”特聘教授提供5萬元科研補助經(jīng)費。獲準設(shè)置“泰山學者”特聘教授崗位的高等學校每年為每位自然科學類特聘教授提供15萬元科研配套經(jīng)費，5年間為“泰山學者”特聘教授所在的自然科學類學科提供200萬元學科建設(shè)經(jīng)費。

針對兼職掙錢的質(zhì)疑，劉泉聲回應，“我從來沒有這個本意。如果我要賺錢，我這個學科現(xiàn)在處于國家大規(guī)模建設(shè)的時期，單純想賺錢的話是很容易的，而且比這個賺得多得多?！?/P>

他舉例說明，“比如我們注冊的巖土工程師，這幾年很多人找我們，個人的資質(zhì)證書掛號，3年24萬元一次性付清，或者1年給10萬元，這些我都沒有去做。”(雷宇 莊鄭悅)

快言快語

板子該打在誰身上

每每傳出名教授違規(guī)兼職掙錢，坊間都是一片撻伐聲，斥之為斯文掃地、唯利是圖。誠然，只想賺錢而罔顧規(guī)則，只顧走穴而擯棄師道，的確令人鄙薄。但是，板子顯然不能僅僅打在違規(guī)兼職的名教授身上。所謂一個愿打，一個愿挨，沒有各大高校簇擁而至，向名教授拋來橄欖枝，名教授何以兼職?

其實，不少高校是明明知道一些名教授分身乏術(shù)，但仍然毫不猶豫地邀其兼職，且不惜許以厚祿。原因很簡單，利益驅(qū)動。一方面，這些名教授的薪酬不是學校承擔，而是國家和地方政府承擔;另一方面，邀請名教授兼職則一舉多得:其一，提高學校名氣，一些學校為裝潢門面，熱衷于邀請名教授兼職，哪怕掛個名，或者來校交流工作也樂意。其二，獲取經(jīng)濟利益，著名數(shù)學家丘成桐曾透露，一些大學引進一名知名學者，用這個名字可以到教育部拿一大筆錢。其三，名教授往往掌握著一定的資源，投其所好，學校日后能增加學術(shù)方面的話語權(quán)，比如，增加學術(shù)考評的力度。

由此觀之，名教授求其利，高校求其名，雙方各取所需，一拍即合。而這其中，最關(guān)鍵的是校方表現(xiàn)出主動性，一般來說名教授不愁兼職，而一些沒有名氣的學校往往更有求于名教授?；诖耍遄痈鼞摯蛟趥€別學校身上。

說白了，一些高校大肆追逐、追捧名教授，折射出了當下不少高校十分浮躁與急功近利，為了謀取名氣、利益，不惜劍走偏鋒。目前，國家已經(jīng)對教授兼職掙錢制定出了相應的規(guī)則，比如，違規(guī)兼職應予解聘，但對學校尚沒有明確的約束措施。因此，剎住教授兼職歪氣，唯有釜底抽薪，對那些汲汲于邀請名教授兼職的學校，亦應予以嚴格規(guī)范。(王石川)(綜合新華社、《中國青年報》報道)