家屬悲慟“四問”幼兒園：為何要讓慘劇發(fā)生?

一問：幼兒園是否有資質(zhì)?

陳慶雪的家屬說，出事的紫荊花幼兒園竟然出了這么低級的失誤，導致兩個幼女死亡。幼兒園是否有資質(zhì)?如有資質(zhì)，是否具備辦學條件?

記者昨日在該幼兒園現(xiàn)場看到，門窗玻璃已被憤怒的親屬砸破，一些課桌椅也被推倒，散落在狹小的院子里。院子里只有一個簡陋的滑滑梯。走進教室，看到幾十張幼兒床鋪，樓上的租戶要上樓，就要從幼兒的床邊經(jīng)過。

二問：早餐、中餐、午睡都沒看到兩個孩子，為什么不跟家長聯(lián)系?

家長們氣憤地說，兩個孩子沒來上課、沒吃早餐和午餐、沒有睡午覺，老師難道沒發(fā)現(xiàn)嗎?如果及時發(fā)現(xiàn)孩子沒來并與家長聯(lián)系，也就不會發(fā)生這樣的悲劇了。幼兒園的老師是否具有幼師資格證?

三問：司機和接車老師在下車時為什么不檢查車內(nèi)還有沒有孩子?

這個校車的司機有沒有經(jīng)過專門的校車司機訓練?早在2007年9月20日，教育部就發(fā)出通知，要求使用校車的民辦學前教育機構(gòu)要建立教師跟車制度和收車驗車制度，跟車教師負責在幼兒上下校車時清點核對人數(shù)，校車司機負責在收車鎖門前檢查車內(nèi)孩子是否全部下車。

紫荊花幼兒園的校車司機、跟車教師連最基本的檢查都沒有做到。

四問：9座車擠進20多個孩子，誰之過?

出事的紫荊花幼兒園校車車牌號為鄂D·15000，是一輛9座的東南富利卡面包車，但這輛車的車內(nèi)經(jīng)過了改裝：原裝座椅被拆下，換上的是一車長條板凳。家長們都說，這輛車經(jīng)常擠進去20多個孩子。