鄭州航院三名學(xué)生因涉嫌舞弊被學(xué)校開除學(xué)籍，三人分別起訴后，學(xué)校的處分決定均遭法院否決——

高校處理學(xué)生為何屢遭敗訴尷尬

2009年6月19日，南京大學(xué)校園里處理考試作弊大學(xué)生的通報公告。安心/CFP

2009年5月27日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院酒仙橋法庭開庭審理了一名受記過處分的學(xué)生起訴中央美術(shù)學(xué)院一案。CFP供圖

學(xué)生因考試舞弊而被開除，這件在許多人看來天經(jīng)地義的事，卻常常得不到法律的支持。

2011年6月18日上午，全國大學(xué)英語四級考試。在鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院(以下稱“鄭州航院”)的考場里，工商管理專業(yè)學(xué)生李放(化名)的一塊“橡皮”引起了監(jiān)考老師的注意，他們檢查后發(fā)現(xiàn)，這塊“橡皮”竟是個橡皮狀電子接收器，上面帶有英文相關(guān)內(nèi)容。

當(dāng)日，嚴(yán)抓校風(fēng)學(xué)風(fēng)的鄭州航院在校園張貼通告，稱李放構(gòu)成嚴(yán)重考試作弊，考試成績無效，根據(jù)學(xué)校相關(guān)規(guī)定，給予開除學(xué)籍處分。

2012年1月，法院一審判決鄭州航院開除學(xué)籍的處分“程序違法，依法應(yīng)予撤銷”，同時判令學(xué)院恢復(fù)李放的學(xué)籍。

讓鄭州航院頭痛的是，類似的案例還不止一例，僅今年上半年在法院就判了3例。放眼全國，類似的案例也發(fā)生過數(shù)起，其中有不少也是學(xué)校敗訴。

為何學(xué)校的處分決定屢屢遭遇敗訴尷尬?司法機(jī)關(guān)應(yīng)不應(yīng)該對學(xué)校進(jìn)行監(jiān)督?如何監(jiān)督?這是否意味著學(xué)校的自主辦學(xué)權(quán)受到了干涉?由此引發(fā)的問題引人深思。

不服學(xué)校處分決定，學(xué)生紛紛選擇起訴

鄭州航院對李放的處理決定并非沒有依據(jù)，該院《學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》就明確表示：“被認(rèn)定為嚴(yán)重違反考試紀(jì)律者，給予嚴(yán)重警告處分;被認(rèn)定為考試作弊者，視情節(jié)給予記過以上處分;被認(rèn)定為嚴(yán)重考試作弊者，給予開除學(xué)籍處分”。

正是憑借上述規(guī)定，鄭州航院于2011年6月20日向李放送達(dá)《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)生違規(guī)處理告知書》。一天后，《關(guān)于給予李放開除學(xué)籍處分的決定》的文件形成。

但李放不服，立即向鄭州航院“學(xué)生申訴處理委員會”提出申訴。

2011年9月19日，他獲得了一份《學(xué)生申訴處理結(jié)果送達(dá)書》，被告知經(jīng)“學(xué)校學(xué)生申訴處理委員會”調(diào)查(聽證)，并經(jīng)校長辦公會研究決定，維持開除學(xué)籍決定不變。

2011年9月27日，李放又向河南省教育廳提出申訴，請求撤銷鄭州航院開除學(xué)籍處分決定，但河南省教育廳沒有支持李放的訴求。

無奈之下，李放選擇了將學(xué)校起訴至法院。