原標(biāo)題：一種情況兩種待遇?福州網(wǎng)友質(zhì)疑倉山區(qū)拆遷辦實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)

海峽網(wǎng)5月23日訊（東南網(wǎng)記者 馮旭）近日，福州網(wǎng)友林先生在《直通屏山》留言，反映倉山區(qū)建設(shè)房屋征收公司（俗稱拆遷辦）辦理拆遷事務(wù)時(shí)不符合程序，對兩家同樣存在爭議的房屋實(shí)施了不同的標(biāo)準(zhǔn)。【留言詳情】

林先生反映，倉山區(qū)蓋山鎮(zhèn)后坂村林珠自然村今年被列入鼓山大橋南連接線地塊周邊舊屋區(qū)改造項(xiàng)目，近期開始啟動征遷。由于房屋權(quán)屬糾紛，林先生與父親的舊居在執(zhí)行拆遷測量、擬定分配方案的過程中，多次遇叔叔一方阻撓。為此，拆遷辦一直未就林先生父親的舊居進(jìn)行測量和簽約。而另一邊，林先生及其父親相繼對叔叔家的房屋提出了異議，拆遷辦卻視若無睹，不管不顧地與叔叔家簽訂了拆遷補(bǔ)償合同。“這不是明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？”林先生質(zhì)疑。

對于林先生的質(zhì)疑，倉山區(qū)建設(shè)房屋征收公司征收四組組長黃克裕表示，林先生對其叔叔家的房屋提出異議，是在該單位為其叔叔家測量及簽訂合同之后；而林先生父親的房屋拆遷遇阻，是因?yàn)槠浼易鍍?nèi)部沒有協(xié)商清楚所致。

在福州市12345服務(wù)平臺上，記者按照林先生提供的編號和驗(yàn)證碼查詢到了相關(guān)訴求件，倉山區(qū)建設(shè)房屋征收公司回復(fù)稱：訴求人叔叔前來簽訂《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書》時(shí)，訴求人當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場，并未提出任何異議。

不過，林先生對此說法并不接受，并稱可提供錄音證明自己在叔叔家簽約現(xiàn)場就提出了異議。

事件進(jìn)展，本網(wǎng)將繼續(xù)跟進(jìn)。