因父母忙于工作，12歲少年小何常常獨自在家。為了方便小何點外賣、購買學習材料，其母親黃女士將自己的銀行卡號及密碼告訴小何。沒想到，在家獨處的小何逐漸對一款熱門游戲著了迷。今年5月起，他陸續(xù)通過A平臺向T公司充值1.7萬余元，用于購買虛擬裝備。黃女士發(fā)現(xiàn)后，聯(lián)系T公司和A平臺，請求退還錢款，但無果，遂向長樂區(qū)法院起訴，要求T公司和A平臺共同返還充值款。

受理本案后，法官審查發(fā)現(xiàn)，該游戲已在網絡合同中的明顯位置載明：若有糾紛，案件須由該公司所在地法院管轄。充值者選擇同意后，才可付款。法官向黃女士闡明本案將可能移送到外省法院管轄，希望雙方通過協(xié)調解決糾紛，降低訴訟成本。在法院動員下，T公司考慮到自身社會責任及社會影響，積極與黃女士協(xié)商。最終雙方達成和解，黃女士撤訴。

案例點睛

《民法典》第十九條規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

《民法典》第二十條規(guī)定，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

福州晚報記者 葉智勤 通訊員 陳鄭潔