老張是某醫(yī)院急診室的醫(yī)生，接收了一名生命垂危的患者，但該患者身份不明。老張本著救死扶傷的精神立即實施急救，最終由于患者傷情過重沒能搶救成功。隨后，患者的家屬找上醫(yī)院并要求賠償，理由是搶救未經(jīng)家屬同意，而且沒有成功救活患者。老張很委屈：“難道未經(jīng)家屬同意我就不該救人嗎？”

解析

福建閩眾律師事務所馬夢婷律師：即便沒有家屬同意，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準，醫(yī)務人員可以立即實施相應的醫(yī)療措施?！吨腥A人民共和國民法典》賦予醫(yī)務人員的“緊急救治權(quán)”，既免除了醫(yī)護人員在緊急情況下左右為難的尷尬，又體現(xiàn)了對公民生命健康權(quán)的尊重和保護。同時，只要醫(yī)療機構(gòu)在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務，即便患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)也不承擔賠償責任。

法條

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十條：因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施。

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十四條：患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務；（三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

福州晚報記者 葉智勤