王老先生夫婦生育兩子，他們于2016年立下公證遺囑：兩人名下的房產(chǎn)由小兒子繼承。2021年5月，王老先生夫婦相繼去世。當小兒子持公證遺囑要去辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)時，大兒子拿著一份王老先生夫婦于2018年手寫的遺囑進行阻攔。該自書遺囑稱，兩人原先做的公證遺囑作廢，其名下的房產(chǎn)由大兒子繼承。這兩份遺囑，到底要以哪份為準呢？

解析

北京德恒（福州）律師事務所丁文輝律師：2021年1月1日《民法典》施行前，根據(jù)《繼承法》規(guī)定，公證遺囑效力最高；而《民法典》施行后，應當以最后的遺囑為準。

根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第二十三條規(guī)定，只有在《民法典》施行后又立有新遺囑的，才適用《民法典》的規(guī)定。如果多份遺囑都是在《民法典》施行之前所立，而立遺囑人是在《民法典》施行之后死亡的，還是要適用《繼承法》規(guī)定。因此，本案仍應以公證遺囑為準。

法條

《中華人民共和國民法典》第一千一百四十二條第三款：立有數(shù)份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第二十三條：被繼承人在《民法典》施行前立有公證遺囑，《民法典》施行后又立有新遺囑，其死亡后，因數(shù)份遺囑內容相抵觸發(fā)生爭議的，適用《民法典》第一千一百四十二條第三款的規(guī)定。

福州晚報記者 葉智勤