近日，臺(tái)江法院審結(jié)三起勞務(wù)合同糾紛案件，為三名千里之外的外省務(wù)工人員追索被拖欠兩年多的勞動(dòng)報(bào)酬合計(jì)5萬(wàn)余元。

據(jù)悉，2018年和2019年，李某、錢(qián)某、丁某三人經(jīng)介紹，在易某領(lǐng)導(dǎo)的施工班組位于柬埔寨的建筑工地打工。后因疫情影響，工地停工，李某等務(wù)工人員于2020年初陸續(xù)回國(guó)?；貒?guó)前，易某對(duì)拖欠各施工人員的勞務(wù)報(bào)酬數(shù)額進(jìn)行結(jié)算并出具了欠條。但此后易某始終未支付勞務(wù)報(bào)酬，李某等三人遂向法院提起訴訟。

臺(tái)江法院受理案件后，承辦法官發(fā)現(xiàn)易某因常年外出行蹤不定，難以聯(lián)系，隨即便通過(guò)電話(huà)通知、電子送達(dá)、郵寄送達(dá)、在易某位于福州的暫住地張貼到庭應(yīng)訴通知等多種方式，終于找到易某，通知其應(yīng)訴。因三起案件原告分別在云南、湖南等地打工，到庭參與訴訟多有不便，承辦法官運(yùn)用人民法院在線(xiàn)服務(wù)小程序進(jìn)行在線(xiàn)庭審。書(shū)記員還事先通過(guò)電話(huà)溝通，引導(dǎo)當(dāng)事人在線(xiàn)注冊(cè)并實(shí)名驗(yàn)證，順利參與視頻庭審。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為易某存在拖欠李某、錢(qián)某、丁某勞務(wù)報(bào)酬的事實(shí)，判決被告易某應(yīng)分別向三名原告支付拖欠的勞務(wù)報(bào)酬合計(jì)5萬(wàn)余元。（記者 胡一晟 通訊員 江紫沫 潘喆）