去年以來(lái),全國(guó)多地出現(xiàn)物業(yè)費(fèi)下降現(xiàn)象,部分降幅甚至高達(dá)50%,這一變化引發(fā)廣泛關(guān)注。日前,位于晉江市池店的融創(chuàng)江南府小區(qū)業(yè)委會(huì)發(fā)出“關(guān)于調(diào)整物業(yè)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知”,對(duì)小區(qū)物業(yè)費(fèi)進(jìn)行了顯著下調(diào)。記者注意到,泉州目前已有多個(gè)小區(qū)物業(yè)費(fèi)開始下調(diào),并且有的小區(qū)有量化考評(píng)倒逼物業(yè)服務(wù)提效的成功做法,物業(yè)費(fèi)下降的同時(shí),服務(wù)質(zhì)量反倒提升了。
現(xiàn)象
業(yè)委會(huì)推動(dòng)物業(yè)費(fèi)下調(diào)
據(jù)悉,為進(jìn)一步提升小區(qū)服務(wù)品質(zhì),減輕業(yè)主經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),經(jīng)業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)公司多次協(xié)商溝通,并參照周邊同類小區(qū)物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),6月9日,融創(chuàng)江南府小區(qū)業(yè)委會(huì)發(fā)出“關(guān)于調(diào)整物業(yè)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知”,原先高層物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從2.8元/平方米降至1.9元/平方米,洋房物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從3.8元/平方米降至2.6元/平方米,別墅物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從5.6元/平方米降至3.8元/平方米。
“物業(yè)公司承諾服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不降低,并接受業(yè)委會(huì)監(jiān)督。”融創(chuàng)江南府小區(qū)的業(yè)主陳先生表示,小區(qū)業(yè)委會(huì)推動(dòng)整個(gè)小區(qū)物業(yè)費(fèi)下降,而且下調(diào)幅度不小,像他每個(gè)月可以省下幾百元物業(yè)費(fèi),一年能省下不少錢,贏得了眾多業(yè)主的稱贊。也有一些業(yè)主擔(dān)心物業(yè)費(fèi)下降,物業(yè)服務(wù)保障也會(huì)下降,對(duì)此,小區(qū)業(yè)委會(huì)表示將參與監(jiān)督,這給他們吃下了定心丸。
無(wú)獨(dú)有偶,記者注意到,晉江和樾小區(qū)住宅物業(yè)費(fèi)也從2.4元/平方米降至1.9元/平方米。該小區(qū)業(yè)主希望商鋪物業(yè)費(fèi)也能降低,對(duì)此,晉江市住建局回復(fù)業(yè)主表示,關(guān)于商鋪物業(yè)費(fèi)價(jià)格的問題,鑒于該小區(qū)已成立業(yè)委會(huì),建議通過業(yè)委會(huì)與物業(yè)服務(wù)企業(yè)進(jìn)行友好協(xié)商,調(diào)整物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),該局將積極配合相關(guān)工作。
做法
量化考評(píng)倒逼服務(wù)提效
小區(qū)物業(yè)費(fèi)下調(diào),其實(shí)泉州已有先例。
參與核算物業(yè)成本、核定物業(yè)費(fèi),并制定服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),量化考評(píng)物業(yè)公司,位于中心市區(qū)的泉州萬(wàn)達(dá)公館的業(yè)主們以事前介入物業(yè)費(fèi)定價(jià)到事后監(jiān)督物業(yè)服務(wù)質(zhì)效的全過程參與,解決了困擾多年的“煩心事”——物業(yè)費(fèi)不僅從3.95元/平方米(含公攤水電費(fèi),下同)降到了3.2元/平方米,而且服務(wù)質(zhì)效提升了。
泉州萬(wàn)達(dá)公館是一個(gè)超高層建筑小區(qū),分為南、北兩區(qū),包括商鋪在內(nèi),共有業(yè)主近2000戶、約7000人。3.95元/平方米的物業(yè)費(fèi),是2013年該小區(qū)始交房時(shí)物業(yè)公司給出的價(jià)位。然而,入住后,約五成的業(yè)主認(rèn)為“高價(jià)”物業(yè)費(fèi)并未帶來(lái)相匹配的優(yōu)質(zhì)服務(wù),他們以拒交物業(yè)費(fèi)抗拒物業(yè)公司。物業(yè)費(fèi)收繳率長(zhǎng)期徘徊在50%,雙方矛盾周而復(fù)始。
為此,2019年9月,泉州萬(wàn)達(dá)公館成立業(yè)委會(huì)。2022年年初,業(yè)委會(huì)代表業(yè)主,不僅對(duì)物業(yè)公司的管理成本進(jìn)行了核算,還廣泛發(fā)動(dòng)業(yè)主對(duì)物業(yè)服務(wù)的具體內(nèi)容進(jìn)行討論。有了成本核算和考核標(biāo)準(zhǔn),業(yè)委會(huì)與物業(yè)公司的“砍價(jià)”更加有理有據(jù)。2022年10月底,經(jīng)過評(píng)估和多輪談判,業(yè)委會(huì)與物業(yè)公司簽訂了新物業(yè)服務(wù)合同,物業(yè)費(fèi)從3.95元/平方米降到3.2元/平方米,同時(shí),明確每年進(jìn)行兩次綜合考評(píng),對(duì)物業(yè)服務(wù)進(jìn)行滿意度調(diào)查。達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn),將召開業(yè)主大會(huì)對(duì)解聘物業(yè)公司(解除合同)的議案進(jìn)行表決。
規(guī)定
公共收益為業(yè)主減負(fù)
業(yè)主普遍關(guān)心小區(qū)公共收益可以怎么花。今年1月,福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳攜手其他三部門,聯(lián)合發(fā)布了《福建省住宅小區(qū)公共收益管理辦法》(簡(jiǎn)稱《辦法》),明確規(guī)定從3月1日起,經(jīng)業(yè)主大會(huì)同意,小區(qū)公共收益可用于維修、更新和改造小區(qū)共有部分,也可用于抵扣物業(yè)費(fèi)、水電公攤、房屋保險(xiǎn)和體檢等費(fèi)用,為業(yè)主們減負(fù)。
《辦法》明確,經(jīng)業(yè)主大會(huì)決定,業(yè)主委員會(huì)賬戶的公共收益可以用于維修、更新和改造住宅小區(qū)電梯、照明、消防設(shè)施、綠地、道路、屋頂、外墻等共有部分以及業(yè)主委員會(huì)工作經(jīng)費(fèi)等公共開支,還首次提出可用于抵扣業(yè)主的物業(yè)服務(wù)費(fèi)用、水電公攤費(fèi)用,甚至可用于房屋保險(xiǎn)和體檢以及業(yè)主大會(huì)決定的其他事項(xiàng)支出,為業(yè)主提供了更多選擇。
隨著城市化進(jìn)程加快,物業(yè)服務(wù)管理已成為基層治理的重要議題。5月8日上午,市住建局舉行《泉州市物業(yè)管理規(guī)定(草案)》立法聽證會(huì),來(lái)自社會(huì)各界的26名代表參會(huì),涵蓋相關(guān)職能部門、街道社區(qū)、業(yè)主及業(yè)委會(huì)、法律專家、行業(yè)協(xié)會(huì)、物業(yè)企業(yè)等群體。討論中,業(yè)委會(huì)委員推選、物業(yè)服務(wù)企業(yè)的選聘、物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及收費(fèi)、共有資金范圍及管理、建立業(yè)賬社審機(jī)制等成為大家熱議的焦點(diǎn)。(泉州晚報(bào)融媒體記者 張曉明)
責(zé)任編輯:唐秀敏
- 居民欠1206元物業(yè)費(fèi) 房產(chǎn)險(xiǎn)被拍賣 最終主動(dòng)繳納了執(zhí)行款2024-05-06
- 男子拾金不昧被免一年物業(yè)費(fèi) 網(wǎng)友紛紛為他點(diǎn)贊!2023-10-11
- 新房還未通水,就要公攤水電費(fèi)!福州一小區(qū)業(yè)主怒了2023-06-15
- 話說民法典|開發(fā)商承諾終身免物業(yè)費(fèi)是否有效?2022-12-12
- 以案釋法|物業(yè)服務(wù)不好 可以拒交物業(yè)費(fèi)嗎?2022-09-22
- 話說民法典|停止供電、供水、供燃?xì)?物業(yè)有權(quán)這樣催交物業(yè)費(fèi)嗎?2022-06-22
- 福州萬(wàn)科金域榕郡花園小區(qū):業(yè)主分享百萬(wàn)元物業(yè)費(fèi)“紅包”2021-12-10
- 免1個(gè)月物業(yè)費(fèi)!福州“最牛小區(qū)”實(shí)錘了!2020-02-12
- 寧德保障性住房物業(yè)服務(wù)收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)2019-06-26
- 莆田仙游:租戶跑路未交物業(yè)費(fèi) 業(yè)主需承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用2019-05-15
- 最新泉州新聞 頻道推薦
-
“圍頭—金門”跨境電商集裝箱班輪首航2025-06-13
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞


已有0人發(fā)表了評(píng)論