廈門(mén)網(wǎng)訊(廈門(mén)晚報(bào) 記者彭菲通訊員湖法宣） 蘆薈飲料聽(tīng)起來(lái)很健康，不過(guò)喝多了也有可能影響健康。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，庫(kù)拉索蘆薈凝膠每日食用量不得大于30克。近日，一名消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了一瓶蘆薈飲料，飲用后雖無(wú)身體不適，但他通過(guò)產(chǎn)品包裝上的標(biāo)注發(fā)現(xiàn)其中添加的庫(kù)拉索蘆薈凝膠存在過(guò)量的嫌疑，于是起訴超市和經(jīng)銷(xiāo)商維權(quán)。湖里區(qū)人民法院支持了他的訴求。

【事件】

喝完后查詢(xún)發(fā)覺(jué)不對(duì)，協(xié)商未果起訴

去年7月，市民董先生在超市花10.8元購(gòu)買(mǎi)了一瓶蘆薈飲料。結(jié)完賬，他打開(kāi)瓶子一口氣喝光了。事后，他無(wú)意間看了一下飲料瓶背面的包裝。上面顯示:“庫(kù)拉索蘆薈凝膠:30克±10克”。

董先生心生好奇，上網(wǎng)查了一下。他查詢(xún)后得知，2009年2月國(guó)家就明確規(guī)定:蘆薈產(chǎn)品中僅有庫(kù)拉索蘆薈凝膠可用于食品生產(chǎn)加工，自2009年9月1日起，生產(chǎn)和市場(chǎng)銷(xiāo)售的含庫(kù)拉索蘆薈凝膠的食品必須標(biāo)注“本產(chǎn)品添加蘆薈、孕婦與嬰兒慎食”的字樣，并在配料表中明確標(biāo)注每日食用量不應(yīng)超過(guò)30克等警示語(yǔ)。

董先生由此認(rèn)定，自己購(gòu)買(mǎi)的蘆薈飲料違反了該規(guī)定。他說(shuō)，他一口氣就喝了一瓶，很可能已經(jīng)超過(guò)了安全的攝入量。與商家協(xié)商未果，他將超市和經(jīng)銷(xiāo)商一起訴至法院。

【判決】

超市賠10倍價(jià)錢(qián)，經(jīng)銷(xiāo)商需連帶賠償

法院審理認(rèn)為，根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，向消費(fèi)者銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品應(yīng)承擔(dān)賠償損失及支付賠償金的義務(wù)。飲料中每瓶的庫(kù)拉索蘆薈凝膠含量都有可能超過(guò)30克，在未經(jīng)特別提示下，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)一瓶飲料一般會(huì)全部飲用，有可能對(duì)身體造成損害；外包裝雖然提示了每日的攝入量不能超過(guò)30克，但并未就消費(fèi)者每日飲料可飲用量進(jìn)行提醒。因此應(yīng)認(rèn)定該飲料為不安全食品。

另根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款10倍或者損失三倍的賠償金。

據(jù)此，法院判決超市應(yīng)向董先生支付1000元，經(jīng)銷(xiāo)商承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。