海峽網(wǎng)5月16日訊（海都記者 朱敏敏 通訊員 劉嬌 佑 盧新煌）去年下半年，在三明市大田縣，李某邀陳某到朋友王某處飲酒，結(jié)果，陳某因飲酒過量不幸身亡。近日，大田法院審結(jié)了該起生命權(quán)糾紛案，李某、王某等未對陳某過量飲酒盡到提醒義務(wù)，對陳某的死亡均應(yīng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任，判決陳某應(yīng)自行承擔(dān)80%的責(zé)任，李某承擔(dān)8%的責(zé)任，民事賠償約5萬，判決王某承擔(dān)6%的責(zé)任，其他人共承擔(dān)6%的責(zé)任。

嘔吐后曾致電同伴 但對方未接

據(jù)大田法院介紹，陳某與李某系同學(xué)。因李某的房屋裝修需安裝燈具，陳某便駕駛一輛載有燈具的面包車從泉州來到大田，到達李某家后開始安裝燈具。

安裝完畢，朋友王某微信邀請李某到其公司住所地飲酒。隨后，陳某駕車與李某一同到達王某處，開始與同桌人相互飲酒。后李某、王某參與打牌，陳某一人前往里間會議室，發(fā)生嘔吐后致電李某，但對方未接聽。

后，陳某被發(fā)現(xiàn)身體趴在椅子上，處于昏迷狀態(tài)。李某采取了掐人中等措施進行搶救，并電話通知陳某的妻子，撥打120急救電話。120救護車到達現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)陳某呼吸心跳已停止，搶救約30分鐘后，宣告陳某死亡。

對自身死亡的后果 當(dāng)事人擔(dān)主責(zé)

同飲的人是否有責(zé)任？大田法院經(jīng)審理認為，陳某作為完全民事行為能力人，對自己的身體狀況應(yīng)當(dāng)了解，對飲酒過量造成的危害后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，卻疏忽大意過量飲酒，以致發(fā)生死亡的后果，故陳某應(yīng)對自身死亡的后果承擔(dān)主要責(zé)任。

而王某、李某等作為完全民事行為能力人與陳某共同飲酒，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見過量飲酒的危害，在共同飲酒過程中，均未對陳某的過量飲酒盡到提醒的義務(wù)，對陳某的死亡均應(yīng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任。

最后，大田法院判決陳某應(yīng)自行承擔(dān)80%的責(zé)任，李某承擔(dān)8%的責(zé)任，王某承擔(dān)6%的責(zé)任，其他人共承擔(dān)6%的責(zé)任。