巴西利亞的抗議者點燃的公交車

巴西抗議者和警方發(fā)生沖突

抗議者認為，《環(huán)球集團》的報道明顯傾向總統(tǒng)特梅爾，沒有保持傳媒應該有的中立性。

在巴西第一大城市圣保羅（Sao Paulo），圣保羅工業(yè)聯(lián)合會（Federação das Indústrias do Estado de São Paulo，F(xiàn)IESP）的總部也遭到攻擊。（觀察者網(wǎng)注：FIESP是巴西圣保羅州最大的工業(yè)組織，代表了133家行業(yè)組織和130000家企業(yè)，創(chuàng)造了巴西42%的GDP）。

圣保羅的抗議者舉著“特梅爾下臺”的標語

此次抗議規(guī)模如此之大事出有因。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，如果“PEC 55”被巴西參議院寫進了憲法修正案中，這意味著在將來的20年中，任何試圖修改或者是廢除的想法都變得幾乎不可能。其他國家包括英國、德國等國也曾經(jīng)使用過消減開支的方式刺激經(jīng)濟，但是沒有哪個國家把緊縮寫進憲法修正案。

其次，法律通過的方式非常“不民主”。非民選總統(tǒng)特梅爾在參議院以55票對19票強行通過了這條法案，完全不顧民眾聲音。

同時，削減開支受損最嚴重的是巴西的窮人，衛(wèi)報認為，這條法律是對巴西窮人的直接“開戰(zhàn)”，窮人們賴以生存的公共醫(yī)療和教育將會被嚴重削減。而占據(jù)巴西25%財富的1%的富人基本不會受到影響。

另外一方面，巴西總統(tǒng)的辯解也站不住腳，IMF認為，公共開支不是造成巴西危機的根本性原因，巴西不公平的稅收才是罪魁禍首，巴西的公司和富人們利用各種有利的法律條款為自己減稅，從而導致政府入不敷出。