美聯(lián)邦調(diào)查局質(zhì)疑消息的邏輯性 將進(jìn)一步調(diào)查

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局召集章瑩穎的家人開會(huì)并作出回應(yīng)。聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查人員稱：他們對(duì)有人說在塞勒姆見過章瑩穎的事情曾有了解，但他們對(duì)該信息提供者的動(dòng)機(jī)表示懷疑；他們表示會(huì)派探員去做進(jìn)一步的調(diào)查。聯(lián)邦調(diào)查局還對(duì)該消息的邏輯性及合理性提出質(zhì)疑，認(rèn)為章瑩穎在失蹤一個(gè)星期后出現(xiàn)在距離兩個(gè)多小時(shí)車程的地方并兜售珠寶，卻沒有和任何家人聯(lián)系，這在情理上完全解釋不通。

章瑩穎家人對(duì)聯(lián)邦調(diào)查局的答復(fù)表示不滿，他們敦促聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)此事進(jìn)行跟蹤調(diào)查。

律師：此案存在諸多不合情理之處 還需調(diào)查

王志東律師認(rèn)為，在本案中，不合情理之處其實(shí)有很多，而這些仍需要進(jìn)一步的證據(jù)才能解釋。

比如聯(lián)邦調(diào)查局在6月30日宣布，他們確信章瑩穎已不在人世，但至今卻拿不出有力的證據(jù)來支持他們的判斷。王律師表示，在塞勒姆小鎮(zhèn)上發(fā)生的事情究竟將對(duì)該案產(chǎn)生何種影響，在案件所有證據(jù)都呈現(xiàn)出來之前，做判斷還為時(shí)尚早。對(duì)于小鎮(zhèn)沿街商鋪的錄像，章瑩穎家人要求聯(lián)邦調(diào)查局做進(jìn)一步調(diào)查。

此外，王志東表示，從嫌疑人的角度看，沒有人想到他會(huì)是一個(gè)嫌疑犯——過去沒有任何犯罪記錄，在讀博士生，做助教三個(gè)學(xué)期，三個(gè)學(xué)期都被評(píng)為是優(yōu)秀助教，平常周圍的人都認(rèn)為這個(gè)人聰明友善，他居然涉嫌做了這樣的事情，這都說明不合情理的地方還有很多。