延伸閱讀：

中國殲20與美國F22誰更強(qiáng)??？

殲20最終狀態(tài)，除了隱身還有可以不開加力超音速飛行以外。實(shí)際其余飛行性能也就是三代機(jī)的水平。(注意我說的是俄羅斯標(biāo)準(zhǔn)三代哦，也就是美標(biāo)二代)

我們先梳理推測(cè)一下殲20的性能：

1.殲20機(jī)體設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)就是來自于中國70年代下馬的項(xiàng)目殲9（殲9項(xiàng)目是由成都飛機(jī)公司負(fù)責(zé)研制的，并且采用了鴨翼+小展弦比三角翼的布局）

貼一張殲9進(jìn)行風(fēng)洞測(cè)試模型的圖，自然可以發(fā)現(xiàn)二者之間的聯(lián)系

所以殲20的氣動(dòng)布局，基礎(chǔ)就是一款具備高空高速性能的二代機(jī)（舊美標(biāo)），也就是說殲20的常規(guī)機(jī)動(dòng)性，也就是中低速（0.5~0.9倍音速）、中低空（5000米~10000米）的空戰(zhàn)能力非常差，也就是舊美標(biāo)二代機(jī)的水準(zhǔn)。

2 殲20雖然采用了菱形機(jī)頭、內(nèi)置武器艙、隱身修型的機(jī)體設(shè)計(jì)，但是因?yàn)轼喴砗透滚捰绊?。隱身性能只能說具備一定的低可探測(cè)性，但絕對(duì)不如常規(guī)布局四代機(jī)的隱身性能，推測(cè)強(qiáng)于俄羅斯的T50，弱于F35，RCS處于0.1~0.5平米的區(qū)間，0.3~0.4平米的RCS是一個(gè)比較合理的推測(cè)。

3. 得益于菱形機(jī)頭+邊條翼的設(shè)計(jì)，在大迎角情況下可以利用渦升力提高飛機(jī)的操控性，再加上前置鴨翼具備良好的低頭性能，所以可以認(rèn)為殲20具備過失速機(jī)動(dòng)能力（就是大迎角飛行狀態(tài)下可以良好控制飛行姿態(tài)）。

4.發(fā)動(dòng)機(jī)的問題一直是中國軍機(jī)設(shè)計(jì)的疑難雜癥，按照最樂觀的估計(jì)，就算中國可以獲得成熟可靠的大推力發(fā)動(dòng)機(jī)，仍然存在兩個(gè)缺陷，1.不是低涵道比發(fā)動(dòng)機(jī) 2.不是矢量發(fā)動(dòng)機(jī)。第一點(diǎn)和超音速巡航能力有關(guān)，第2點(diǎn)尤其影響殲20在過失速機(jī)動(dòng)情況下的空戰(zhàn)能力。

5. 近距耦合鴨翼，超音速配平效率很低，所以可以認(rèn)為殲20基本不具備超音速條件下的大過載機(jī)動(dòng)能力。

6.殲20的機(jī)身遠(yuǎn)大于F22，即使中國具備和美國相同的機(jī)體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和材料水平，殲20的機(jī)身重量樂觀估計(jì)也是F22的1.2倍左右。

推測(cè)的殲20、T50、F35、F22在4S標(biāo)準(zhǔn)下的各項(xiàng)性能對(duì)比，在我看來，裝AL31F發(fā)動(dòng)機(jī)的殲20頂多滿足2.5個(gè)S的要求，最終狀態(tài)撐死了滿足3個(gè)S的要求：

以上為對(duì)殲20性能的推測(cè)估計(jì)，下面結(jié)合4S標(biāo)準(zhǔn)分析其與F22的差距