特產(chǎn)“身份”遭到質(zhì)疑

不過(guò)，對(duì)于“狗屎糕”這一產(chǎn)品，一些上海本地人對(duì)廠家宣稱(chēng)的“上海特產(chǎn)”身份表示懷疑。美食評(píng)論、品牌策劃人沈濤在微博中說(shuō)，“上海話(huà)詞典里找不到‘狗屎’的叫法，上海人只有‘狗污’的說(shuō)法；上海話(huà)也沒(méi)有什么‘狗屎運(yùn)’的說(shuō)法”。

一名上海網(wǎng)友也表示，“上海特產(chǎn)中根本沒(méi)有‘狗屎糕’，上海話(huà)中也壓根沒(méi)有‘屎’字一說(shuō)。外地游客來(lái)上海想嘗試的肯定是地道上海特產(chǎn)，而不是外地人在滬拍腦袋杜撰出的上海特產(chǎn)”。

北青報(bào)記者致電上海這家食品公司，一名負(fù)責(zé)人稱(chēng)，該公司確實(shí)生產(chǎn)一種名為“狗屎糖”的糕點(diǎn)，不過(guò)這種商品是一年多前才開(kāi)始投入生產(chǎn)的。記者隨后詢(xún)問(wèn)該產(chǎn)品是否屬于“上海特產(chǎn)”，對(duì)方稱(chēng)“現(xiàn)在很多東西都可以自稱(chēng)上海特產(chǎn)”，并稱(chēng)該公司“是通過(guò)了審查的”。這名負(fù)責(zé)人說(shuō)，產(chǎn)品名字中的“狗屎”意為吉祥，“我們老板說(shuō)，‘吃狗屎糕，走狗屎運(yùn)嘛’，所以就叫‘狗屎糕’”。

“特產(chǎn)”并沒(méi)有具體規(guī)范

記者隨后聯(lián)系上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局，一名工作人員稱(chēng)，上海風(fēng)都食品有限公司是閔行區(qū)內(nèi)的一家食品生產(chǎn)企業(yè)，“我們每年會(huì)對(duì)該公司的產(chǎn)品進(jìn)行抽檢”，不過(guò)目前尚未聽(tīng)說(shuō)網(wǎng)友反映的問(wèn)題。

這名工作人員介紹，根據(jù)以往監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，對(duì)“上海特產(chǎn)”還沒(méi)有一個(gè)具體的規(guī)范或釋義，因此比較難以界定“狗屎糕”是否違反相關(guān)標(biāo)識(shí)標(biāo)簽規(guī)定。“如果消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品有質(zhì)疑，可以通過(guò)投訴舉報(bào)平臺(tái)反映”。

印有“上海特產(chǎn)”標(biāo)識(shí)的“狗屎糕”引來(lái)一眾質(zhì)疑，記者就此采訪了京都律師事務(wù)所常莎，常莎介紹，“××特產(chǎn)”并不是一個(gè)法律上的概念，也并沒(méi)有明確定義。但如果經(jīng)營(yíng)者在其銷(xiāo)售的商品及其包裝上編造虛假的商品原產(chǎn)地，未按規(guī)定標(biāo)明真實(shí)內(nèi)容，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的商品原產(chǎn)地產(chǎn)生誤解，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，那就是屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。

常莎介紹，如果消費(fèi)者想要維權(quán)，可以向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，由消費(fèi)者協(xié)會(huì)出面維護(hù)其合法權(quán)益，也可直接向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)和相關(guān)行政部門(mén)就產(chǎn)品誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為進(jìn)行投訴。