3、 獲勝

 美國作出無損害裁決

在美國方面調(diào)查的同時(shí)，德恩精工也在2016年6月開始反訴，提起了行業(yè)無損害抗辯。

德恩精工應(yīng)對“雙反”案件主辦律師、錦天城（北京）律師事務(wù)所合伙人李燁告訴記者，雖然各企業(yè)要獨(dú)立應(yīng)對反傾銷調(diào)查，但更應(yīng)該重視全行業(yè)的損害抗辯。為此，在美國國際貿(mào)易委員會(huì)立案之初，中國貿(mào)促會(huì)就動(dòng)員全行業(yè)積極應(yīng)訴。

同時(shí)，從國家商務(wù)部、貿(mào)促會(huì)到省商務(wù)廳都在幫著想辦法、作輔導(dǎo)，一個(gè)個(gè)小企業(yè)也抱團(tuán)起來，圍繞“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”“產(chǎn)業(yè)損害”“因果關(guān)系”這幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)開展“反擊”。

到美國國際貿(mào)易委員會(huì)終裁階段，中方律師提出無損害抗辯：很多美國國內(nèi)生產(chǎn)者銷售的涉案產(chǎn)品大量來自進(jìn)口，因此不能籠統(tǒng)計(jì)算為“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”；依據(jù)美國國際貿(mào)易委員會(huì)收集的數(shù)據(jù)，中國產(chǎn)品和美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品的規(guī)格差異較大，兩者不具有競爭關(guān)系，不能證明涉案產(chǎn)品進(jìn)口的增長對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害；在美國市場，起訴方才是價(jià)格的領(lǐng)導(dǎo)者而不是中國產(chǎn)品，因此，中國產(chǎn)品對美國起訴方不具有價(jià)格影響和損害的因果關(guān)系。

2016年12月29日，中國貿(mào)促會(huì)召開新聞發(fā)布會(huì)向媒體介紹，在中外有關(guān)方面共同努力下，迫使美起訴方5次縮小涉案產(chǎn)品范圍，涉案金額由最初的2.84億美元縮減至不到2000萬美元，徹底打掉立案基礎(chǔ)，并最終說服美國國際貿(mào)易委員會(huì)作出無損害裁決，中方應(yīng)對工作取得完勝。

 啟示抱團(tuán)出擊

 應(yīng)對國際貿(mào)易摩擦

應(yīng)訴期間，德恩精工在美國的訂單大幅減少，2016年企業(yè)出口額與2015年相比沒有增加。不過裁定結(jié)果出來后，訂單開始迅速恢復(fù)。2016年12月，公司就接到5500萬元的訂單，相比上一年同期增加了1倍。

獲勝后，德恩精工也并未松懈。謝龍德說，“因?yàn)椴慌懦绹鹪V方上訴到美國國際貿(mào)易法院，或者等幾年后，再次提交調(diào)查申請。我們會(huì)時(shí)刻警惕，并且有根本的應(yīng)對之策，現(xiàn)在已準(zhǔn)備在美國、韓國和泰國直接開設(shè)銷售公司，甚至建廠。”

他表示，除了應(yīng)對“雙反”，還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易規(guī)則等都需要中國制造業(yè)適應(yīng)國際市場。美國方面非常有經(jīng)驗(yàn)，而且他們是帶著貿(mào)易保護(hù)的思維來審核的，這就是要考驗(yàn)企業(yè)的應(yīng)對能力。應(yīng)對國際貿(mào)易摩擦，同行業(yè)的企業(yè)應(yīng)該抱團(tuán)出擊。

 編后

德恩精工打贏這場美國“雙反”官司，在我省鋼鐵行業(yè)還屬首例。然而反觀此案，值得指出的是，不論是律師的專業(yè)、行業(yè)的抱團(tuán)，還是國家相關(guān)部門的鼎力相助，最終只是勝訴的外因。如果面對堪稱苛刻的調(diào)查，德恩精工拿不出原料庫存記錄、工資支付記錄乃至水電氣花費(fèi)等這些最初、最細(xì)的數(shù)據(jù)，一切應(yīng)對都無從談起。

目前，眉山當(dāng)?shù)?0多家出口企業(yè)紛紛前去德恩精工“取經(jīng)”，以備不時(shí)之需。實(shí)際上，企業(yè)最應(yīng)該學(xué)習(xí)的就是德恩精工平時(shí)在每個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的一絲不茍，且貴在持之以恒。這意味著，面對國際市場的激流暗涌，企業(yè)要做大做強(qiáng)，走出國門，首先要在小處做實(shí)做細(xì)。