網(wǎng)絡(luò)配圖

在網(wǎng)上買東西，其他消費(fèi)者對(duì)商品的體驗(yàn)和評(píng)價(jià)，是不少人選擇下單與否的重要依據(jù)。在這樣的環(huán)境下，刷單產(chǎn)業(yè)也應(yīng)運(yùn)而生。

作為平臺(tái)方的阿里巴巴，除了通過(guò)技術(shù)上來(lái)分辨刷單網(wǎng)店，還向執(zhí)法部門提供線索。2016年4月至今，其已配合執(zhí)法部門連續(xù)查處了9個(gè)炒信團(tuán)伙。但他們發(fā)現(xiàn)，執(zhí)法部門的處罰和刷單平臺(tái)獲得的違法所得，以及對(duì)整個(gè)電商行業(yè)造成的損失相比微不足道。

為了震懾刷單組織者，阿里巴巴決定起訴刷單平臺(tái)。昨天上午，阿里巴巴首次起訴刷單平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，在杭州市西湖區(qū)法院開(kāi)庭審理，阿里巴巴向刷單平臺(tái)“傻推網(wǎng)”所屬公司索賠216萬(wàn)元。

刷單金額達(dá)2639萬(wàn)余元

已被行政處罰罰款8萬(wàn)元

兩個(gè)原告——淘寶網(wǎng)和天貓網(wǎng)(以下簡(jiǎn)稱淘寶天貓)由代理律師出庭。被告的杭州簡(jiǎn)世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“傻推網(wǎng)”)，在2014年9月設(shè)立了刷單平臺(tái)“傻推網(wǎng)”。平臺(tái)吸引來(lái)不少需要刷單的商家，也有領(lǐng)任務(wù)的刷手。

去年7月，杭州市西湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)其開(kāi)出不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的行政處罰單。經(jīng)查，在該網(wǎng)站上注冊(cè)后發(fā)布刷單任務(wù)的商家有3001家，發(fā)布刷單任務(wù)32萬(wàn)余件，涉及刷單金額2639萬(wàn)余元，違法所得36萬(wàn)元。最終，西湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令其停止違法行為，消除影響，并處罰款8萬(wàn)元。

“傻推網(wǎng)”

雙方交易機(jī)制不同

不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

“傻推網(wǎng)”代理律師認(rèn)為，淘寶天貓是網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)，傻推網(wǎng)是刷單平臺(tái)，雙方交易機(jī)制不同，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。同時(shí)，目前沒(méi)有法律明確規(guī)定，“刷單”是違法的。且在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法里，也沒(méi)有將“刷單”行為列入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中。所以不認(rèn)為刷單是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

同時(shí)，其也不認(rèn)可“刷單”會(huì)影響消費(fèi)者的選擇，對(duì)其產(chǎn)生損害的說(shuō)法。“因?yàn)橄M(fèi)者看到評(píng)價(jià)、交易記錄后，不在淘寶網(wǎng)的A店買，還會(huì)去B店買，不論消費(fèi)者選擇哪一家店，都是在同一個(gè)平臺(tái)上消費(fèi)，沒(méi)有對(duì)原告造成損害。”