14日上午，在山東青島造成惡劣影響的“城陽滅門案”一審宣判，山東省青島市中級(jí)人民法院以搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處被告人李忠吉死刑,剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；分別以故意殺人罪判處被告人李鐘植、李晨華、金善今死刑,剝奪政治權(quán)利終身；同時(shí)判處4名被告人賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣129404元。4名被告人當(dāng)庭均表示服判，不上訴。

法院經(jīng)審理查明,被告人李忠吉與被告人李晨華系夫妻關(guān)系，李忠吉系被告人李鐘植、金善今夫婦的養(yǎng)子。2017年10月，四被告人租住被害人紀(jì)某某、蔣某某夫婦位于青島市城陽區(qū)某小區(qū)單元樓601室房屋。紀(jì)某某、蔣某某與子女被害人紀(jì)某雪、紀(jì)某龍一家居住在同單元的702室。因李忠吉一家未支付房租，紀(jì)某某、蔣某某多次到601室催要。李忠吉遂起意劫取紀(jì)某某一家財(cái)物，向李晨華提出捆綁控制紀(jì)某某一家。李晨華同意后，李忠吉又以同樣理由向李鐘植、金善今提出一起捆綁控制紀(jì)某某一家，二人均表示同意。四被告人商定將紀(jì)某某一家4人逐一騙至601室，分別進(jìn)行捆綁控制,如遇反抗就殺死。同年11月13日，李忠吉與李晨華在暫住處小區(qū)附近超市購買了作案工具并進(jìn)行分工演練。

次日早晨，紀(jì)某某夫婦到601室催要房租,被告人李忠吉決定當(dāng)晚實(shí)施不法行為。18時(shí)許，被告人李忠吉至702室以電視損壞為由將紀(jì)某某騙至601室后，趁紀(jì)某某不備,用手捂住其口部,并持刀威脅其不要亂動(dòng)。隨后,李鐘植、李晨華、金善今分別用繩子、膠帶捆綁紀(jì)某某后將其控制。李忠吉與李鐘植又將紀(jì)某某抬至南臥室，由金善今看管。后李忠吉又至702室以重新簽訂租賃合同為由將蔣某某騙至601室。四被告人又趁蔣某某不備,采取同樣手段,將其捆綁控制。因蔣某某反抗，李忠吉、李鐘植先后用手捂住其口鼻致其死亡。

當(dāng)日21時(shí)許，被告人李忠吉再次至702室以邀其到家中玩耍為由將紀(jì)某龍騙至601室，趁紀(jì)某龍不備將其控制。李鐘植、李忠吉用繩子將紀(jì)某龍捆綁。因紀(jì)某龍欲呼喊,李鐘植用手捂住其口鼻致其死亡。隨后,李忠吉又與李鐘植以取合同為由騙紀(jì)某雪打開702室房門，二人進(jìn)入室內(nèi)后將紀(jì)某雪捆綁控制。之后，李鐘植離開702室。李忠吉趁紀(jì)某雪昏迷之際將其強(qiáng)奸，后紀(jì)某雪死亡。在此期間，李忠吉劫得現(xiàn)金人民幣4700余元、天王牌手表等物品。

當(dāng)日23時(shí)30分許，被告人李忠吉與李鐘植、李晨華、金善今經(jīng)預(yù)謀后，進(jìn)入紀(jì)某某所在的南臥室將紀(jì)某某殺害。

同月15日7時(shí)許，四被告人乘坐出租車從青島市城陽區(qū)逃至北京市昌平區(qū)。李忠吉與李晨華為逃避抓捕，在北京將劫取的被害人手機(jī)逐一毀壞。

2017年11月16日18時(shí)許，公安人員在北京市昌平區(qū)某公寓內(nèi)將四被告人抓獲。

另查明，因四被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失有喪葬費(fèi)127404元、交通費(fèi)2000元,共計(jì)129404元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李忠吉以非法占有被害人一家財(cái)物為目的，采取故意殺人的手段入戶搶劫財(cái)物，致蔣某某、紀(jì)某龍、紀(jì)某雪死亡，其行為構(gòu)成搶劫罪；其實(shí)施搶劫后,乘被害人紀(jì)某雪失去意識(shí)之際，對(duì)紀(jì)某雪實(shí)施強(qiáng)奸，其行為又構(gòu)成強(qiáng)奸罪；后又為滅口而故意殺人，致紀(jì)某某死亡,其行為又構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處,且應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人李鐘植、李晨華、金善今與李忠吉共同預(yù)謀捆綁殺害被害人一家4人，并實(shí)際參與了殺人行為，致4人死亡，其行為均構(gòu)成故意殺人罪，均應(yīng)依法懲處。被告人李鐘植、李晨華、金善今均參與了事前預(yù)謀，進(jìn)行了分工演練，并實(shí)際實(shí)施了殺人的具體犯罪行為，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均按照所參與的全部犯罪處罰。四被告人的犯罪行為致一家4人死亡，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)造成恐慌，罪行極其嚴(yán)重，其如實(shí)供述不足以對(duì)其從輕處罰。據(jù)此,法院遂依法作出上述判決。（記者 曹天健 通訊員 時(shí)滿鑫　呂佼）