孫小果再審案件開庭。

10月14日，云南省高級人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)O小果1997年犯強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事罪一案依法再審開庭審理。同時，云南省檢察機(jī)關(guān)已于近日對孫小果出獄后涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪提起公訴，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法對孫小果案19名涉嫌職務(wù)犯罪的公職人員及重要關(guān)系人移送審查起訴。

20年前，本已被判處死刑的孫小果采用各種非法手段逃避了應(yīng)有的法律制裁，而今天，他不得不重新面對自己的罪行，再次走上審判臺。這是一次備受關(guān)注的庭審，更是一次法治精神和法治力量的證明。

首先，孫小果案再審體現(xiàn)了依法審判。孫小果案再審是開庭審理，在庭審的過程中，公訴方云南省人民檢察院派員出庭履行職務(wù)，孫小果委托的兩名辯護(hù)律師也出庭辯護(hù)，兩名證人遠(yuǎn)程視頻作證，一名鑒定人出庭作證。這些都符合我國刑事訴訟法關(guān)于審判監(jiān)督程序和二審程序的規(guī)定。

被坊間稱為“昆明惡霸”的孫小果，作惡多端，長期為害地方，但卻一度逍遙法外，根本原因就在于少數(shù)公職人員收受賄賂、徇私枉法，讓有罪的人得不到法律的嚴(yán)懲，損害了人民群眾對法治的信心。孫小果案再審依法審理，彰顯了法治的權(quán)威，樹立起了法治國家、法治社會的形象，顯示出了黨中央推進(jìn)全面依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的堅強(qiáng)決心與意志。

其次，孫小果案再審體現(xiàn)了司法公平公正。孫小果案再審是部分公開審理，對涉及個人隱私的部分未予公開。被告人的親屬和人大代表、政協(xié)委員、媒體記者以及部分群眾旁聽了公開審理部分。這種公開審理和不公開審理相結(jié)合的審判方式，既保護(hù)了受害人的隱私權(quán)，又實現(xiàn)了司法公開，維護(hù)了公眾對案件的知情權(quán)。

案件公開審判既是憲法和法律的規(guī)定，也是落實司法民主、司法監(jiān)督的重要舉措。孫小果案是人民群眾普遍關(guān)心的熱點案件，案件的惡劣、離奇、荒謬，讓人們感到既震驚又憤怒。對案件不涉及隱私部分公開審理，是司法機(jī)關(guān)對社會關(guān)切的積極回應(yīng)，有利于人們了解案情，了解事實真相，實現(xiàn)“看得見的正義”。同時，通過公開審理也能進(jìn)一步樹立起司法權(quán)威，提升司法公信力。

第三，孫小果案再審體現(xiàn)了司法對權(quán)利的保護(hù)。孫小果再審開庭，有兩名孫小果委托的律師為其出庭辯護(hù)，維護(hù)了孫小果的訴訟權(quán)。堅持懲罰犯罪與保護(hù)人權(quán)并重，是我國刑事訴訟制度的基本原則。孫小果雖然罪惡昭彰，人人喊打，但保障其合法的人身權(quán)利和訴訟權(quán)利，是遵守法定程序、依法辦案的題中之義，更是對法治精神和法治文明的最好注釋。

尤其值得注意的是，就在孫小果案再審開庭審理的同時，兩個相關(guān)案件也已進(jìn)入司法程序。

孫小果在實際服刑十二年零五個月后被釋放。出獄后的孫小果死不悔改，又接連實施了一系列嚴(yán)重犯罪行為。2019年3月中旬，昆明市有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)了這一重大案件線索，中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組4月進(jìn)駐云南后，將該案作為重點案件進(jìn)行督辦，5月，全國掃黑辦又將該案列為掛牌督辦案件，并派大要案督辦組專赴昆明指導(dǎo)督促案件辦理工作。孫小果涉黑案由此成為媒體關(guān)注的焦點。檢察機(jī)關(guān)對孫小果涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪提起公訴，是掃黑除惡專項斗爭的勝利戰(zhàn)果，也是對社會關(guān)注的積極回應(yīng)。

孫小果之所以能在被判死刑后“死里逃生”，出獄后再次涉嫌嚴(yán)重犯罪，與其背后的“保護(hù)傘”有直接關(guān)系。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法對孫小果案19名涉嫌職務(wù)犯罪的公職人員及重要關(guān)系人移送審查起訴，表明了司法機(jī)關(guān)深挖嚴(yán)查孫小果案背后的“保護(hù)傘”“關(guān)系網(wǎng)”，依法“打傘破網(wǎng)”，絕不姑息、絕不手軟的明確態(tài)度。

隨著孫小果相關(guān)案件逐步進(jìn)入司法程序，曾經(jīng)籠罩在此案周圍的迷霧將逐漸散開，真相將大白于天下，等待著孫小果犯罪團(tuán)伙及其“保護(hù)傘”的必將是法律的嚴(yán)懲。

善惡到頭終有報。孫小果案再審開庭，及其背后“保護(hù)傘”被審查起訴，再次證明：正義可以遲到，但絕不會缺席。我們堅信，法律最終會還所有人以公平公正。