經最高人民法院核準，今天上午，“杭州保姆縱火案”罪犯莫煥晶被執(zhí)行死刑，檢察機關依法派員臨場監(jiān)督。

最高人民法院審理被告人莫煥晶放火、盜竊死刑復核一案，近日依法裁定核準莫煥晶死刑。浙江省杭州市中級人民法院收到最高人民法院刑事裁定書后向莫煥晶進行了宣告，并于2018年9月21上午遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，對莫煥晶執(zhí)行了死刑。執(zhí)行死刑之前，杭州市中級人民法院通知莫煥晶的近親屬可以會見，其近親屬明確表示不會見。

最高人民法院經復核確認：被告人莫煥晶長期沉迷賭博，身負高額債務。2016年9月，莫煥晶到浙江省杭州市上城區(qū)藍色錢江公寓2幢1單元1802室被害人朱小貞、林生斌夫婦家從事住家保姆工作。2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家財物，并找借口向朱借款，上述錢款均被莫賭博輸光。同年6月21日晚，莫煥晶為繼續(xù)籌集賭資，決定采取在朱小貞家中放火再幫助滅火的方式騙取朱的感激，以便再向朱借錢。22日4時55分許，莫煥晶在朱小貞家客廳用打火機點燃書本，引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延，造成屋內的朱小貞及其三名未成年子女共四人被困火場，吸入一氧化碳中毒死亡，并造成該1802室和鄰近房屋部分設施損毀。

此外，莫煥晶在浙江省紹興市、上海市從事住家保姆工作期間，多次盜竊雇主等人的財物。最高人民法院認為，被告人莫煥晶故意放火，危害公共安全，其行為已構成放火罪；莫煥晶以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。莫煥晶經預謀在高層住宅內放火，致四人死亡和他人財產重大損失，犯罪動機卑劣，情節(jié)惡劣，社會危害性極大，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。雖然莫煥晶歸案后能如實供述自己的放火罪行，但根據其犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，對其所犯放火罪依法不足以從輕處罰。對莫煥晶所犯數罪，應依法并罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。據此，最高人民法院核準浙江省高級人民法院維持第一審對被告人莫煥晶判處死刑的刑事裁定。最高人民法院認為，被告人莫煥晶故意放火，危害公共安全，其行為已構成放火罪；莫煥晶以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。莫煥晶經預謀在高層住宅內放火，致四人死亡和他人財產重大損失，犯罪動機卑劣，情節(jié)惡劣，社會危害性極大，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。雖然莫煥晶歸案后能如實供述自己的放火罪行，但根據其犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，對其所犯放火罪依法不足以從輕處罰。對莫煥晶所犯數罪，應依法并罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。據此，最高人民法院核準浙江省高級人民法院維持第一審對被告人莫煥晶判處死刑的刑事裁定。

案件回顧—— >>>>2017年

6月22日，杭州藍色錢江高檔小區(qū)18樓一住戶家中發(fā)生大火，女主人朱小貞及其三個孩子不幸殞命。經查，公安機關認定是人為放火刑事案件，該戶保姆莫煥晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。

▲火災現場（梅芳燕 攝）

6月23日，被害人朱小貞的丈夫、三個孩子的父親林生斌以“老婆孩子在天堂”為名開通微博并持續(xù)更新，講述案發(fā)經過和后續(xù)情況，引起網友強烈關注。

▲林生斌（圖片來源：封面新聞）

6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫煥晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項罪名，向杭州市人民檢察院提請批準逮捕，并透露，莫煥晶在該雇主家中從事家庭保姆工作期間，多次竊取家中財物。

▲莫煥晶（圖片來源：長安劍）

8月21日，杭州市人民檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對被告人莫煥晶提起公訴。

12月21日，“6·22保姆縱火案”在杭州市中級人民法院一審開庭。庭審開始后，莫煥晶的辯護人黨琳山向法庭提出管轄權異議，并自行退出法庭。法庭宣布休庭，將由被告人另行委托或法院依法指定的辯護人準備辯護，另定日期繼續(xù)審理此案。

▲黨琳山（圖片來源：封面新聞）

>>>>2018年

1月12日，浙江省杭州市中級人民法院在其官方微博通報：被告人莫煥晶愿意接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師繼續(xù)擔任其辯護人。

1月28日，林生斌@老婆孩子在天堂 發(fā)布消息，本案將于2月1日在杭州中級人民法院再次開庭。

2月1日，杭州中院一審開庭審理了本案。

2月9日9時30分，杭州市中級人民法院公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，放火罪、盜竊罪二罪并罰，決定對其執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元。

▲來自浙江省杭州市中級人民法院官方微博

2月24日，浙江省高級人民法院通報，莫煥晶不服一審判決提起上訴，浙江高院已受理此案。

5月17日，“杭州保姆縱火案”在浙江省高級人民法院二審。

莫煥晶上訴狀主要內容包括：

一審認定莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物及火災后即逃至室外與事實不符；一審量刑未考慮物業(yè)和公安消防部門責任；莫煥晶有坦白情節(jié)；一審量刑畸重，請求改判。

當天，“杭州保姆縱火案”現場視頻首次公布。

6月4日，據浙江省高級人民法院，杭州保姆縱火案二審宣判，維持死刑原判。